Edit : precum în poza cu "musulmanele care stau la alocatii la Rosny" care e de fapt cu niste musulmane care asteapta în fata unui comisariat în Anglia, si aia cu steagul blablabla e facuta în februarie 2006 la Karachi. Stim, nu-i asa, de ce în februarie 2006 erau suparati niste pakistanezi pe niste elvetieni... .
Din imagini d-astea ne facem idei despre realitatile lumii.
Edit: e posibil ca un anumit fel de umor sa nu razbeasca prin calculator. Steagul elvetian era de fapt danez, nu cerea nimeni retragerea crucii elvetiene de pe steagul elvetian si din imagini d-astea ne facem idei despre realitatile lumii. D-aia zic ca habar n-avem despre ce vorbim, nu din alte cauze.
Lasa caracterizarile si etichetarile. Ti-am pus articolul de care vorbeam nu de care credeai tu ca vorbesc.Vad ca atunci cand dai cu oistea in gard te faci ca ploua.Si nu e prima data. Cat despre cat si daca prostia mea doare,iti pot spune ca nu este nici o diferenta intre noi la capitolul asta.
Citeste, Apkah, în continuare "Pravda","Ziauveche", "Comisarul", etc. Ia-ti informatiile de acolo, cânta ceva despre socialisti, expune-ti viziunea despre lume si nu te supara când îti spun ca esti un model. Chiar esti/
Aici e topicul cu terorism. Daca ai ceva de spus în legatura cu chestiunea, ceva pertinent , fa-o. Strategii, tactici, tehnici, materiale, chestii d-astea.
Cei care se asteptau ca Salah Abdeslam, singurul membru supravietuitor al grupului terorist care a provocat atentatele de la Paris din 13 noiembrie, sa raspunda intrebarilor puse in instanta, se pare ca vor mai avea de asteptat inca multa vreme.
Aflat astazi pentru a treia oara in fata unui judecator de instructie, Salah si-a exersat tot pentru a treia oara dreptul incontestabil de a nu raspunde intrebarilor puse de acesta.
Trei femei au fost arestate în Franța, fiind acuzate că pregăteau un atentat. Cele trei au fost reținute sunt acuzate de implicare în ancheta privind mașina cu butelii de gaz descoperită în apropiere de catedrala Notre Dame. În timpul operațiunii, una dintre cele trei femei a înjunghiat un polițist.
Cele trei femei, în vârstă de 39, 23 și 19 ani, sunt acuzate că puneau la cale un atac terorist. Acestea „pregăteau într-adevăr noi acțiuni violente și mai mult decât iminente”, a declarat presei ministrul de interne Bernard Cazeneuve.
Eu cred ca e un pic mai complexa situatia cu doamnele acelea si cu buteliile. Buteliile au mai fost folosite in atentate in Franta, e un mod operator importat din Algeria. Acolo e gaz pe toate santurile, modul operator al baietilor din zona s-a adaptat conditiilor locale. IS privilegiaza AN/FO pentru masinile capcana, dar un oarecare Rachid din Siria tot da idei explozive pe retelele private de socializare (celor ce vor sa il asculte, bineinteles), printre care si ideea cu buteliile. Dupa parerea mea, masina aia a fost lasata intentionat fara numere, cu avariile puse, intr-o zona centrala a Parisului aflat inca in stare de urgenta. Cineva a avut probabil intentia sa filmeze si sa cronometreze actiunea fortelor de interventie. Trebuie reamintit faptul ca in masina nu era nici un dispozitiv de declansare. Oricine poate sa transporte in masina personala butelii de gaz si canistre cu motorina, nu-i asa? Asta ar fi trebuit sa usureze jobul avocatilor, dar doamnele alea au sarit cu cutitul la politisit si in plus au mai si facut juraminte de credinta IS... Ghinionul lor!
TATP wrote ... IS privilegiaza AN/FO pentru masinile capcana, dar un oarecare Rachid din Siria tot da idei explozive pe retelele private de socializare (celor ce vor sa il asculte, bineinteles), printre care si ideea cu buteliile.
Statul Islamic (devine pe zi ce trece tot mai mic, sper sa-i putem spune Satul Islamic cât mai curând) spune musulmanilor urbi et orbi sa puna mâna pe furci, topoare, butelii, gloante si cei mai gaseste fiecare prin batatura si sa purceada la omorât de alte religii întru gloria lui Dumnezeu. Musulmanii nefiind niste dementi, nu pun mâna pe nimic si-si vad de vietile lor. Unii dintre ei (avem cu totii cretinii nostri) insa o fac. Nu exista obiecte ori situatii care sa nu poata deveni periculoase caci folosite în scopuri teroriste, dar d-aia exista servicii specializate si oameni platiti pentru combaterea terorismului. Personal, nu stiu daca sa ma tem mai tare de un profesionist al violentei teroriste precum era Carlos sau de niste sinucigasi kamikaze. Cert e ca nici un profesionist precum Carlos, nici vreo adunare de nebune (nebune dupa barbatii lor, mai ales) precum cucoanele astea cu buteliile lor nu ar trebui sa fie suficienti pentru a ne face sa reconsideram geometria ori geografia planetei.
Chestia asta ar merge deasemenea la "caderea României" :" În cadrul întâlnirilor, am propus ca şi o măsură concretă, deocamdată este o propunere şi vom vedea cum va fi ea transpusă în practică, crearea unei agenţii europene de combaterea terorismului." LINK
Nu stiu cine face glume cu presedintele României si-i sugereaza astfel de propuneri dar o lista exhaustiva cu institutii deja existente n-ar fi rau de prins în piuneze prin birourile de la Cotroceni. Sa nu mai de oamenii certitudinea ca nu stiu pe ce planeta traiesc.
Ce scria serviciul de securitate britanic despre terorism : "MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation."
"MI5 has concluded that there is no easy way to identify those who become involved in terrorism in Britain, according to a classified internal research document on radicalisation seen by the Guardian.
The sophisticated analysis, based on hundreds of case studies by the security service, says there is no single pathway to violent extremism.
It concludes that it is not possible to draw up a typical profile of the "British terrorist" as most are "demographically unremarkable" and simply reflect the communities in which they live.
The "restricted" MI5 report takes apart many of the common stereotypes about those involved in British terrorism.
They are mostly British nationals, not illegal immigrants and, far from being Islamist fundamentalists, most are religious novices. Nor, the analysis says, are they "mad and bad".
Those over 30 are just as likely to have a wife and children as to be loners with no ties, the research shows.
The stories you need to read, in one handy email Read more The security service also plays down the importance of radical extremist clerics, saying their influence in radicalising British terrorists has moved into the background in recent years.
The research, carried out by MI5's behavioural science unit, is based on in-depth case studies on "several hundred individuals known to be involved in, or closely associated with, violent extremist activity" ranging from fundraising to planning suicide bombings in Britain.
The main findings include:
The majority are British nationals and the remainder, with a few exceptions, are here legally. Around half were born in the UK, with others migrating here later in life. Some of these fled traumatic experiences and oppressive regimes and claimed UK asylum, but more came to Britain to study or for family or economic reasons and became radicalised many years after arriving.
Far from being religious zealots, a large number of those involved in terrorism do not practise their faith regularly. Many lack religious literacy and could actually be regarded as religious novices. Very few have been brought up in strongly religious households, and there is a higher than average proportion of converts. Some are involved in drug-taking, drinking alcohol and visiting prostitutes. MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
The "mad and bad" theory to explain why people turn to terrorism does not stand up, with no more evidence of mental illness or pathological personality traits found among British terrorists than is found in the general population.
British-based terrorists are as ethnically diverse as the UK Muslim population, with individuals from Pakistani, Middle Eastern and Caucasian backgrounds. MI5 says assumptions cannot be made about suspects based on skin colour, ethnic heritage or nationality.
Most UK terrorists are male, but women also play an important role. Sometimes they are aware of their husbands', brothers' or sons' activities, but do not object or try to stop them.
While the majority are in their early to mid-20s when they become radicalised, a small but not insignificant minority first become involved in violent extremism at over the age of 30.
Far from being lone individuals with no ties, the majority of those over 30 have steady relationships, and most have children. MI5 says this challenges the idea that terrorists are young men driven by sexual frustration and lured to "martyrdom" by the promise of beautiful virgins waiting for them in paradise. It is wrong to assume that someone with a wife and children is less likely to commit acts of terrorism.
Those involved in British terrorism are not unintelligent or gullible, and nor are they more likely to be well-educated; their educational achievement ranges from total lack of qualifications to degree-level education. However, they are almost all employed in low-grade jobs.
The researchers conclude that the results of their work "challenge many of the stereotypes that are held about who becomes a terrorist and why".
Crucially, the research has revealed that those who become terrorists "are a diverse collection of individuals, fitting no single demographic profile, nor do they all follow a typical pathway to violent extremism".
The security service believes the terrorist groups operating in Britain today are different in many important respects both from Islamist extremist activity in other parts of the world and from historical terrorist movements such as the IRA or the Red Army Faction.
The "UK restricted" MI5 "operational briefing note", circulated within the security services in June, warns that, unless they understand the varied backgrounds of those drawn to terrorism in Britain, the security services will fail to counter their activities in the short term and fail to prevent violent radicalisation continuing in the long term.
It also concludes that the research results have important lessons for the government's programme to tackle the spread of violent extremism, underlining the need for "attractive alternatives" to terrorist involvement but also warning that traditional law enforcement tactics could backfire if handled badly or used against people who are not seen as legitimate targets.
The MI5 authors stress that the most pressing current threat is from Islamist extremist groups who justify the use of violence "in defence of Islam", but that there are also violent extremists involved in non-Islamist movements.
They say that they are concerned with those who use violence or actively support the use of violence and not those who simply hold politically extreme views."
Pentru francofoni, nota UCLAT(unitatea de coordonare a luptei antiteroriste din Franta) din iunie 2016 despre propaganda islamista si alte chestii. propagande_et_contre_discours_note_uclat_vf.pdf
Dragos Ciupercescu, primul roman condamnat pentru terorism, a fost eliberat conditionat in urma cu trei zile. LINK
Fiindca multe dintre informatiile despre ce a facut baiatul asta au disparut de pe net (cine e interesat de subiect le gaseste destul de usor in ziarele din acea perioada, fiindca povestea asta a tinut capul de afis al intregii prese destul de mult timp) o sa povestesc din amintiri cititorilor mai tineri cine e si ce-a facut. E posibil sa mai gresesc pe ici pe colea, caci a trecut mult timp de atunci.
Dragos Ciupercescu a fost militar angajat pe baza de contract intre 1997 si 1999 la Batalionul 2 Calugareni, cel de pe Oltenitei. Imi aduc aminte ca a facut nu-s ce tampenii pe acolo si nu i-a mai fost prelungit contractul de angajare.
In vara lui 2002 a furat din depozitul de munitie al unitatii din care facuse parte si la care executase serviciul de paza neste jucarii
Investigatiile demarate de comisia de ancheta a Statului Major General pentru a stabili conditiile in care a fost sustrasa o importanta cantitate de munitii din depozitul unei unitatii de elita a armatei din Bucuresti sunt in plina desfasurare. Dupa cum v-am informat deja, din magazia de munitie a Batalionului 2 Infanterie "Calugareni" au fost furate 7 grenade defensive, 10 focoase aferente acestui tip de grenade si 170 de cartuse calibru 7,65 mm, pentru pistoale "Carpati". Disparitia munitiei a fost constatata in timpul unui control de rutina efectuat duminica seara. LINK
pe care le-a ascuns la mormantul...? cavoul...? tatalui lui.
Cateva luni mai tarziu, la inceputul lui noiembrie, Ciupercescu a folosit una din grenadele furate in poarta liceului Jean Monet, atac care a condus la ranirea a patru eleve. LINK
Locul nu a fost ales intamplator, copiii lui Nastase, prim ministru la acea vreme, invatau acolo. Nu stiu daca Ciupercescu l-a vizat explicit pe vreunul dintre ei sau daca actiunea lui a fost una demonstrativa, dar dupa atentatul asta a sunat la politie si a cerut o caruta de bani ca sa nu mai foloseasca si alte grenade.
Evident ca Nastase a luat foc, probabil a urlat la toti cei care aveau inscrisa in fisa postului rezolvarea unor astfel de probleme, dar ea, rezolvarea, a mai trenat un pic.
La inceputul lui martie, fiindca cererea lui n-a fost satisfacuta, Ciupercescu a construit un dispozitiv exploziv folosind una dintre grenade, dispozitiv pe care l-a montat pe marginea unei alei din parcul Cismigiu.
Foarte ingenios dispozitivul, simplu si eficient, am pretentia ca stiu multe trucuri murdare legate de explozivi si grenade, dar pe asta folosit atunci nu-l stiam!
De data asta norocul nu i-a suras, dispozitivul a fost observat de un pensionar militar care a inteles dintr-o privire ce e acolo si care a chemat politistii locali care au izolat zona si au chemat echipa de genisti a SRI care l-a dezamorsat.
Dupa vreo luna, cei care lucrau la caz au reusit sa il identifice si sa il aresteze. Singura proba pe care a avut-o politia impotriva lui si greseala fundamentala a lui Ciupercescu a fost faptul ca au gasit in posesia lui cartela folosita pentru a cere rascumparare, psihicul lui slab si anchetatori priceputi au facut ca in curand acesta sa-si recunoasca faptele si sa-i conduca pe politisti la locul unde isi pastra "tezaurul".
Una peste alta, un individ cam stupid in opinia mea, cu evidente probleme psihice si care si merita soarta.
Stiu ca genul asta de teroristi, "lupii singuratici", sunt cosmarul institutiilor care se ocupa cu combaterea terorismului si bine ca n-a fost mai rau.
Îl cunosc personal pe Ciupercescu (am mai scris asta, cred, mai demult). L-am întâlnit în perioada când era proaspat angajat la "castile albastre", bun prieten cu un amic din copilarie , la rândul lui bun prieten cu Decebal Matasareanu LINK (da, stiu, cunosc lume buna, lume fina). Ciupercescu avea chef de actiune (orice fel de actiune)iar ultima data când l-am vazut, în 2001, daca ar fi gasit un job cu pac-pac undeva, s-ar fi dus. Am baut o bere pe o terasa lânga Magazinul Eva, în vara, si povestea cum se gândeste sa plece în Africa, sa dea o lovitura de stat. Ce a facut el e o combinatie de exaltare, prostie, nevoie de bani (era cautat de politie si traia cu...o tanti procuror) si plictiseala. A sfârsit prin a se autoconvinge ca lucra pentru CIA si ca era în legatura cu ei...dar câti d-astia nu sunt printre noi, cu capul învelit în staniol, sa nu le fure guvernul ideile ?
De periculos, da, e peiculos, ca victimele sunt prea putin interesate daca le omoara un nebun, un fanatic sau un profesionist.
Edit: ani buni, Ciupercescu a trait cu convingerea ca niste tipi de la CIA, cu costum negru si ochelari de soare, vor veni sa-l scoata din închisoare. Dupa aceea, mai târziu, s-a autoconvins ca tot tipii aia de la CIA vor veni sa-l omoare.
Forums
