Încă nu reușesc să înțeleg cum circulă cei cu mașinile de școală de șoferi. Elevul poate circula conform legii cu 20 km sub viteza maximă admisă atât în localitate cât și în afară. Pe autostradă nu are voie în perioada de școală. Care e poanta ca să înveți elevul să meargă cu maximum 30km/h prin oraș? Îl examinezi la aceeași viteză după care îi dai permis iar el de mâine e în lumea reală în oraș la 50+ și direct pe autostradă la 130+ . La fel este la motocicliști! După obținerea permisului de conducere, timp de un an trebuie să respecte aceleași limite de viteză ca în școală. Evident că nu le respectă. Ce altă garanție mai sigură pentru accidente poți avea decât un astfel de sistem pentru formarea viitorilor participanți la trafic cu permis?! Nu suntem nici măcar în stare să copiem un sistem eficient de undeva, că dacă spun că suntem incapabili să concepem unul se supără politicienii care se pricep la absolut orice.
chimistul, orice profesie, competenta sau orice se invata pentru prima data sufera de idealism... pe mine, scoala m-a pregatit pentru un elev ideal,colegi ideali, directori ideali,familii ideale, inspectori ideali; ca n-am dat de ei vreodata, asta e alta povestioara!Apoi,de ex.,nu cred ca soldatii sunt instruiti in timpul razboiului, nici ca studentii medicinisti primesc bisturiul in mana si li se face vant in sala de operatii sa experimenteze voiosi prin corpul bolnavului.
@criss-cross,cu deosebit respect dați-mi voie să vă spun că probabil: -nu locuiți într-un oras mare și aglomerat -conduceți oacazional sau nu conduceți -locul de muncă este foarte aproape de locuința dumneavostră și nu este necesară depalsarea cu masina ...și mai pot fi și alte motive... .....da să mă întrebați pe mine cum este , deplasându-mă cu mașina zilnic câte 30 de minute, și atunci să vedeți cum este când găsești dimineață de dimineață câte două mașini de școală una după alta cu instructori de doi lei ...(pentru că cei de la volan sunt nevinovați) și care merg ,,ca ochiul mortului,, și nici nu poți să-i depășești iar timpul te presează... și atunci să vedeți cum este ...că-ți aduci aminte de toți ...sfinții și gata ziua este stricată ...și aproape nici macar nu a început... ...iar problema cu ,,a pleca mai devreme,, nu ține că nu poți să te duci să stai ca boul pe la uși...că începi să bați la ochi...și nu dă bine Am avut și eu un loc de muncă o perioadă...numai traversam strada...doamne ce timpuri...
Nu am stiut unde sa postez ideile acestea, asa ca, le pun aici:
Cred ca am devenit monarhist… britanic. Nu am fost niciodata monarhist, problema mea cu idea de monarhie este ca nu inteleg cum in edificiul democratic poate o persoana sa fie nascuta sa conduca o tara. Desigur prin acel “conduca” ma refer la atributile specifice monarhilor si nu la vreun absolutism. In egala masura nu cred ca un tron regal in raport cu un fotoiliu presidential schimba trasaturile de baza a unui popor, cultura precara, ori aduce o politica bugetara responsabila. Am citit cu deosebita placere si am urmarit la tv pe Alexandru “Alecu” Paleologu si pot spune ca am devenit “Carlist”. Da, da, fix ala curvar. Carol al II-lea, caci la el ma refer, citeam cu un urias interes cum masurile impuse de el au creat teren propice culturii si de ce acel deceniu si nu altul a produs un Noica, Cioran, Eliade, Moruzov(cultura de securitate… e cultura pana la urma) si ce lista mai putem completa aici. Bazandu-mi argumentatia pe cultura am fost combatut cu aceleasi stereotipuri fata de monarhie, de factura comunista, de la eternele tablouri, la vagoane de aur si alte imbecilitati nefiltare de o logica elementara.In regimul asta si aici ma refer la munca de documentare, ma simt tot timpul ca taranul muncitor langa asistatul social filozof de ocazie.Negresit “filozoful” il numeste “prost” pe muncitor. Bai omule, nu ai deschis o carte in viata ta, citesti “da pa net” in diagonala opiniele unor neica-nimeni si vi sa imi versi o galeata de mizerii pe post de argumente? Cu toate acestea nu sunt monarhist, iarasi revin la problema mea de principiu. Revenind la idea initiala pasii mei spre o alta viziune asupra monarhiei a inceput acum doi ani cand prima data in viata am vizitat regatul unit, la invitatia unei rude stabilite acolo. Ruda in cauza, profesor, mi-a facut un tur al imprejurimilor palatului Buckingam si am vizitat toate muzele dedicate Divizei de Garda a Palatului- muzeele sunt structurate pe regimente. Impropie oarecum terminologia deoarece dita mai divizia asigura practic paza militara a unui sfert din Londra. Respectul pentru traditie istorica acolo m-a uimit. Respectul de sine si fata de seful statului iarasi un lucru extraordinar. Am revenit pe meleaguri romanesti cu bucurie, una inexplicabila.Mi-am adus aminte ca democratia in Romania se traduce nu prin critica sefului statului, lucru util si absolut necesar, ci printr-o ploaie de injuraturi si urlete.Dar nu de ieri de azi avem acesta situatie.Sa nu luam mai mult decat exemplul de acum cateva luni al unor pensionari care strigau la adresa presedintelui, ca sa citez dupa memorie doua preferate “Huooo nazistu”, “Jegule ne tai pensile”. Cum sa te opresti sa-i ceri unui om, mai ales ca la varsta respectiva ar trebui sa atingi o intelepciune naturala, sa inteleaga si sa admita gravitatea unor cuvinte precum “nazist”. Recent Printul Charles a vizitat oficial Romania.As spune ca si asta e un eveniment ce mi-a influentat viziunea asupra subiectului. Vine viitorul Rege al Marii Britanii si a Imperiului Britanic (deghizat politically correct in Commonwealth) cu un respect si un bun simt fata de romani extraordinar. Pe langa asta din intamplare e si cel mai abil ambassador al Transilvaniei, a facut cat toate frunzele lui Udrea si toate proiectele marete, pe hartie desigur. Acel bun simt, de care vorbeam s-a manifestat in opinia mea prin acel gest simbolic de a depune o coroana de flori unui monument dedicat ostasilor romani a acestui Charles, feldmaresal britanic printre altele.Aditional am vazut in poze cum a vizitat pe prietena sa din copilarie, Principesa Margareta. Am vazut in acele poze o garda de onoare a cavaleriei jandarmeriei in uniforme similare celor din 1930/1940.Pentru un admirator al armatei regale romane, revenirea la astfel de traditii a fost un moment de bucurie, vederea in carne si oase a unor poze vechi prafuite pe care le am in casa si le consider cel mai de pret bun al meu.Scurt si la obiect: o vizita reusita, o mostra de respect. Pentru cei la current cu activitatile mapn-ului, e mare zarva cu acest Invictus, o idee extraordinar de buna, o spartachiada daca doriti a militarilor raniti. M-am documentat si eu putin despre eveniment sa nu vorbesc in necunostinta de cauza. Uimit am aflat ca artizanul in spatele proiectului invictus este Printul Harry, capitan al armatei britanice, participant si el la misiuni in Irak si Afganistan.Celalalt frate, pilot de elicopter al serviciului de ambulanta aeriana britanic. Sunt sigur ca indatoririle lor nu sunt comparabile cu cele a unui soldat regulat, sunt sigur ca Harry nu a tras el dupa talibani si la vreme ceva mai proasta fratele sau nu ridica elicopterul de la sol. Nu despre asta este vroba in principiu ci de exemplul dat.Nu am vazut nicio mandra odrasla de demnitar roman prin treatrele de operatiuni si de ar fi acolo sa spele vase. Bai copile macar te-ai dus, macar sti cu ce se confrunta militarii romani acolo si macar ii poti spune la ma-ta/tacto sa nu mai taraganeze la nesfarsit achizitia de echipament militar nou absolut necesar. In final, spatamana trecuta a fost ziua Reginei Elisabeta a II-a, si am vazut un documentar pe Digi 24 cu privire la viata sa. Iarasi, nu mitizez nimic, sunt oameni pana la urma si acestia dar respecul pe care il acorda cetatenilor de rand, armatei britanice si societatii este extraordinar. M-a lasat uimit reactia partidului republican britanic, o miscare ce numara vreo 1000 de oameni adica raporat la populatie e ca acul de gamalie langa tanc. Partidul i-a urat la multi ani “Doamnei Windsor” si mentiunea ca o viata lunga si binecuvantata nu trebuie neaparat sa insemne si o domnie lunga. Regina le-a replicat intr-o nota umoristica ca le multumeste si ca le respecta opinia. Pentru un om ca mine lipsa injuraturilor, acuzlor ca s-a imbogatit de urma britanicilor, ca Edward al VIII-lea care a abdicat pentru o Elena de-a sa nu a furat vagoane de aur, galeti de zoaie etc… efectiv nu face sens.Cred ca oamenii astia sunt extraterestrii. Tragand o linie incep sa inteleg ceva mai bine notiunea de monarhie, pot spune ca nu sunt monarhist din principiu dar sunt oarecum monarhist britanic, fan al printului Charles si al mamei sale si un roman pragmatic.
Parerea mea...
PS. Paralel cu opinile de mai sus dar conex cu oazele de prostie de unde se informeaza unii: Cautand una am gasit alta, un site a preluat de pe semperfidelis o poza de pe topicul dedicat unifromelor in sns. Poza este a unei doamne comandor, inspectoratul general de aviatie al ministerului de interne purtand uniforma neagra cu romburile specifice aviatiei pe ultima tresa de pe maneca si epoleti. Imbecilul respectiv sustinea tare ferm si apasat ca runele SS-ului se gasesc pe uniformele…. SRI… Cat de incult poti fi?
Şi prinţul Andrew, al doilea fiu al Reginei, a participat activ, ca pilot de elicopter, la războiul din Falkland. De exemplu, misiuni de zbor în care atrăgeau asupra aparatului rachetele Exocet, care rachete erau doborâte de Phalanx-uri, protejând astfel navele flotei. Chestii grele. Noblesse oblige!
Ca om care a avut un pic de contact cu stilul de viata britanic, va spun ca o parte destul de consistenta din popularitatea de care se bucura regina se datoreaza faptului ca nu a calcat/nu a fost prinsa calcand niciodata stramb, si-a construit atent, cu migala si consecventa o imagine ireprosabila.
Intr-o lume in care e extrem de dificil sa gasesti modele, regina e unul.
Si nepotii ei, printii William si Harry, au absolvit fabrica britanica de ofiteri de la Sandhurst, ambii obtinand apoi brevetul de pilot de elicopter, Wiliam pe Sea King, elicopter folosit in serviciul de cautare-salvare, Harry pe Apache, servind si doua tururi in Afganistan.
Cu titlu de picanterie, dupa intoarcerea din al doilea tur din Afganistan, printul Harry a calatorit in Brazilia si a fost fotografiat intr-o ipostaza destul de delicata, intr-un club, in compania a trei tinere imbracate sumar, dar nah! baiat tanar, atragator, fara obligatii...
Conex cu articolul de pe prima pagina insa aici referitor la idea de monarhism. Eternele vagoane cu aur si tablouri furate. Cred ca este din start prezumat ca nimeni nu a fost de fata cand Mihai a bagat cu roaba tablouri in vagonul de tren. La fel la venirea counismului se poate prezuma ca oricine avea afinitatii monarhice a fost nevoit intr-un fel sau altul sa invete pe copilul sau ca monarhia a fost un lucru rau, regele si-a luat vagoane de aur si tablouri cand a plecat. Nici-un parinte nu ar fi spus altceva indiferent de afinitatile sale, riscul sa te trezesti incadrat la uneltire impotriva oranduirii socialiste era aproape de randamentul ideal.La fel gasesc un manual de “Istoria Romanilor” din 1960, clasa 12-a daca nu ma insel unde aceste lucruri erau statutate.Si ca republican ce crede un interlocutor ca aduce acest argument? Ca nu-l stiam? Ca nu aveam habar si acum mi-a luminat calea? Sincer aceste aspecte ma enerveaza crunt, realmente nu putem avea o discutie despre republicanism ori monarhism. In loc avem pe “ba pe-a matii” si “lumina” unor mari cititori “de net”. Desigur mai este si acela, care stie el un (fost) securist, care confirma “din surse beton” ca cineva ducea o tasca cu bani lunar lui Mihai in comunism. Perfect logic, dupa ce-i dai un sut la unu, bun, rau cum a fi el, te duci si ii duci o tasca de bani.. ca na…. Ziceam in articolul de pe prima pagina despre argumentatie, lipsa ei si imbecilitatile generate. Interesant pentru mine, ca republican ar fi sa stiu de ce Mihai este atat de stimat in cancelarile occidentale.Ca asa am ajuns in tara asta daca nu dai cu laturi esti automat pro: subliniez ca nu sunt monarhist din principiu, nu inteleg cum o persoana poate fi nascuta sa ocupe o functie. Raman fidel in a spune ca sunt carlist si aici citez pe Alexandru Paleologul * si aflu cu stupoare ca un batalion logistic al armatei poloneze isi va relua traditiile dinainte de 1940 si se va numi Regele Carol al-II-lea al Romaniei. Cred eu ca este o mare onoare pentru statul Roman. Nu ma astept vreodata ca o unitate militara sa poarte numele Ion Iliescu, Emil Constantinescu etc… Mai interesant este ca pe nici un site romanesc nu am gasit acesta informatie. Colonelul rez. Duda (aici am eu niste rezerve de opinie)… a reprezentat Romania la acest eveniment. Informatia am gasit-o pe site-ul ministerului apararii polonez sub forma unui link catre site-ul administratiei voievodatului (regiunii) Pozan**. Ca fapt divers, urmaresc Polonia de foarte mult timp, pe multe dimensiuni de la aprare la administratie publica, este acel stat ce putea fi Romania daca nu ne furam 20 si ceva de ani caciula unii la altii si daca tara se regionaliza cu cap. Nu ma pricep la poloneza, dar google translate ajuta la fel si versiunile in engleza/germana. Sunt infinit mai sarace in informatii dar ajuta la imaginea de ansamblu.
Parerea mea, de data asta documentata:
* LINK : “ Conu Alecu se declara un carlist înfocat, mă refer la Carol al doilea, “ **http://www.poznan.uw.gov.pl/wydarzenia-biezace/przyjecie-tradycji-57-pulku-piechoty-wielkopolskiej-karola-ii-krola-rumunii
Forums
