Până când fiecare dintre noi, acolo unde este, nu va prinde curajul să spună un „NU“ răspicat şefului atunci când acesta greşeşte şi nu va sancţiona prompt orice abatere, indiferent de ordinele primite şi chiar cu riscul de a-şi pierde postul.../... .
"UTOPÍE, utopii, s. f. 1. Ideal, concepție politică sau socială generoasă, dar irealizabilă (din cauza condițiilor obiective date). 2. Proiect imaginar, fantezist, irealizabil. – Din fr. utopie."
Mai ales din cauza conditiilor obiective date,as zice.
La asa titlu ...cauzele culturale ale catastrofelor aeriene... asa concluzii, pe principiul Garbage in, garbage out. Eu as spune ca este pe langa obiect articolul scris de Pralong, facand politizarea unei activitati tehnice. Eu consider ca statul si institutiile sunt functionale, ca sunt si oameni competenti in ele, politicul nici nu trebuia implicat in actiune, Raed Arafat nu era rotita lipsa sau care sa determine sistemul sa functioneze, ROMATSA nu a fost incarcata cu sarcini care exced sarcinile sale, de la infiintare, de cand cu HG nr. 741/2008 a avut si atributii de cautare salvare, ROMATSA face periodic exercitii SAR, inclusiv cu supervizare internationala, de la institutii de profil specifice aviatiei civile, ciobanii şi sătenii nu sunt mai rapizi şi eficienţi decât structurile statului român în caz de catastrofă si, in sfarsit un DA, cand politicul isi baga coada nu se mai intelege om cu om. Pralong bate campii spunand lucruri traznite pentru a fi vizibila, altfel nu o baga nimeni in seama, iar asta conteaza in politica.
Ma uitam acum cateva minute pe Realitatea TV si Rares Bogdan cu fostul prieten a lui Badea. Oreste, spuneau ca armata este plina de generali cu 4 stele decrepiti, care miros a urina si medicamente si care lasa urme pe scaun. Cat de tampit poti fi sa spui asemenea cuvinte? Am preferat sa sting tv-ul decat sa urmaresc asemenea cretinatati. Care enormitati spuse zi de zi oamenii mai simpli le vor lua in serios, pentru simplul motiv ca s-au spus la tv.
Îmi permit sa va spun ca va pripiti. Titlul respectiv,preluat de S. Pralong este în acord cu originalul din "Outliers" ("Exceptionalii",asa cum e tradus în româna) si este o figura de stil. Cartea lui Gladwell e chiar interesanta,paralela Sandrei Pralong (îmi) pare cel putin armata cu bun-simt. Cartea lui Gladwell e,disponibila aici : LINK
Gresesc profund aceia care vorbesc despre generali "care miros a urina si medicamente si care lasa urme pe scaun". Între un tinerel cu falci mari si apetit mult si batrânii aceia (câti or mai fi) eu unul nu stiu care e mai nociv. Pâna la urma urmei,e o chestiune între parinti si copii,cred.
"...care miros a urina si medicamente si care lasa urme pe scaun"...
Depinde de cine si de ce o spune. Ce se considera ca e mai nociv? Batranii care nu vor sa lase locul celor tineri sau lupii tineri si fara scrupule care calca pe cadavre? "Cultura unei tari se cunoaste dupa cum iti respecti batranii" se spune. Dar tot "intelepciunea" populara mai spune (intr-un mod parsiv) ca daca n-ai un batran, sa-ti cumperi, daca-l ai, sa-l... Stiti continuarea.
@djebel - cand cu valul de generali trasi pe dreapta, in decembrie 2013, unii au zis ca la 57-58 de ani sa fii trecut la pensie nu este de colea, atunci ce sa zici de civilii care ies la pensie spre 65 de ani?
Off-topic Cum am mai spus, depinde de cine si de ce o spune (ma refer la fraza citata). Personal cred ca e nevoie atat de experienta si intelepciunea celor mai in varsta, cat si de suflul celor tineri.
Conditiile de pensionare se schimba de la an la an, asa ca e posibil ca si noi sa iesim la 65 de ani. Adica si noi o sa ajungem niste persoane care miros a urina si medicamente si care lasa urme pe scaun.
Ultimul racnet, Racnetul Carpatilor, vorba lui Caragiale, in domeniul situatiilor de urgenta - sanctiuni penale, si nu contraventionale. Ramane de vazut si reactia celor vizati. Pentru ca nu de putine ori unii robotesc in frig, ploaie, vant, apa si sunt apostrofati sa-si faca treaba mai cu sarg, ca d'aia sunt militari si sunt platiti foarte bine. Poate comunitatile vor intelege ca pot sa faca mai mult si chiar trebuie. Imi tot revin in minte scenele de la Tecuci de acum cativa ani... De vina este si sistemul/statul, care incurajeaza cetateanul sa fie asistat, incalcand legi date tot de el, precum ajutoare pentru cei care au construit in zone inundabile. Sunt tare curios ce se va intampla dupa ce au fost publicate Hărţile de hazard şi de risc la inundaţii. Ma uitam pe valea Buzaului si sunt localitati care la inundatii sunt inecate total, cu apa mai mult de 1,5 m - Latinu, Oancea, Pitulati, Desirati, Boarca, Sihleanu, Gurguieti si altele. LINK Ce vor face primarii din comunele in cauza? Eu daca as fi presedinte CJ as face presiuni sa fie mutati oamenii din zonele respective, cu catel, cu purcel, costa prea mult prevenirea in asa situatii. Mai ales ca noi nu suntem nici Olanda, nici olandezi
PROIECT DE LEGE. Sancţiuni penale pentru cei care nu-şi respectă atribuţiile în situaţii de urgenţă
Persoanele cu atribuţii de intervenţie în situaţii de urgenţă care nu iau măsurile necesare în cazuri de dezastre naturale, cutremure, dezastre de mediu, incendii ar putea suporta sancţiuni penale de până la 2 ani de închisoare, potrivit unui proiect de lege iniţiat de 73 de parlamentari, informează mediafax.ro.
În prezent sunt stabilite doar amenzi contravenţionale pentru cei care nu-şi îndeplinesc atribuţiile în situaţiile de urgenţă.
Proiectul prevede că va constitui infracţiune şi se va pedepsi cu închisoarea de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă de la 10.000 lei la 100.000 lei netransmiterea mesajelor de avertizare a populaţiei despre declararea stării de alertă în cazul situaţiilor de urgenţă, neconstituirea rezervelor tehnice şi materiale necesare pentru aceste situaţii şi neîndeplinirea funcţiilor de sprijin stabilite pe timpul situaţiei de urgenţă.
Aceeaşi pedeapsă penală şi amendă se prevede în proiect în cazul neasigurarea înştiinţării, avertizării, alarmării sau evacuării populaţiei în situaţii de protecţie civilă şi transmiterea neautorizată de mesaje de protecţiei civilă, neanunţarea despre evenimente periculoase produse sau privind măsurile de protecţie civilă necesare.
Iniţiatorii, în majoritate PSD, printre care Ecaterina Andronescu, Mihai Sturzu, Marian Neacşu, Anghel Stanciu, consideră că "în general, comitelele pentru situaţii de urgenţă având doar sancţiuni contravenţionale, aşteaptă organele de control ale ISU să aplice legea şi nu-şi asumă nicio responsabilitate, iar în situaţia în care a apare un eveniment, aceştia sunt luaţi prin surprindere fără echipamentele necesare intervenţiei".
"De fiecare dată când există evenimente neplăcute vedem la televizor cum cetăţeni din zonele afectate stau şi privesc, contrar prevederilor legale unde se prevede obligaţia de a intervene în salvarea de bunuri sau vieţi omeneşti, aştepând intervenţia autorităţilor", arată iniţiatorii în expunerea de motive a proiectului, adăugând că persoanele cu atribuţii în organizarea comitetelor locale pentru situaţii de urgenţă, cetăţenii din aria evenimentului vor fi determinaţi să intervină, "ştiind că riscă să fie sancţionaţi penal".
La acest moment în cele 69 de localităţi care sunt afectate de inundaţii acţionăm cu 1456 de forţe, reprezentând 904 pompieri, 200 de jandarmi şi 355 de poliţişti. Pe toată această perioadă avem o rezervă de 2500 de forţe cu peste 700 de mijloace de intervenţie. Dacă situaţia o va impune, putem mobiliza şi forţe de la Inspectoratele limitrofe celor care se confruntă cu probleme deosebite - a precizat Gabriel Oprea. LINK Trecand peste formularea nefericita forte si faptul ca fortele enumerate ies la adunare 1.459 si nu 1.456, mai intreb ce or face cei 355 politisti la inundatii in afara de asigurarea linistii si ordinii publice. In imaginile date pompierii, jandarmii si localnicii incarcau si carau saci cu pamant sau nisip.
Ca de obicei, trebuie sa se produca ceva, ca se ne aducem aminte ca trebuie sa... Asa suntem noi, ca societate. De ce ar fi IGSU altfel? Pentru simplul motiv ca aici sunt (sau ar trebui sa fie) minti luminate care gandesc in perspectiva, care au colindat lumea in lung si lat, si care au vazut ce si cum. Chiar asteptam un cutremur mare si ne multumim cu povestea Drobul de sare a lui Creanga? Asta este preocuparea, in cat timp ajung fortele de interventie la un eventual cutremur major? Ca sa faca ce? Sa constate, dupa care sa improvizeze ceva la fata locului, eventual sa degajeze cu mainile goale resturi de cladiri prabusite? Fata de '77 nu vad o evolutie semnificativa a modului de interventie la cutremur. Si in '77 au iesit pompierii sa stropeasca gramezile de moloz fumegande... Dupa mine educatia preventiva exista pe hartie, dar lipseste cu desavarsire, mai bine zis nu este de masa. Ma uitam mai acum cateva zile la un afis lipit pe culoarul unei scoli, in care se dadeau elevilor cateva sfaturi. Ultimul era ca in cazul in care nu se simt bine la 2 saptamani dupa producerea cutremurului sa se prezinte la medic... Chilienii au invatat, de voie, de nevoie, convietuirea cu cutremurele. La ei s-a inregistrat cel mai mare cutremur, de 9,5 grade pe scara Richter şi o durată de 10 minute LINK Cutremure de pana in 6 grade la ei este ceva obisnuit. Statul chilian a luat masuri proactive, in timp de in Romania se poarta masurile reactive. Cine are de castigat, cine de pierdut? Mai acum cativa ani in Chile un cutremur de 8,8 pe Richter a facut pagube minore si 700 de morti. Cand s-a zguduit Chile, cutremurul a fost de 500 de ori mai puternic decat cel din Haiti. Numarul victimelor si amploarea pagubelor au fost insa de 300 de ori mai mici. In Turcia, Pakistan sau China, cutremure de 7 grade au facut cladiri praf si pulbere, in Chile, la 8,8 grade, blocurile... s-au indoit! LINK Cutremurul din Chile a avut magnitudine de 8,8 grade si a provocat moartea a 708 persoane. Cel din Haiti a avut o magnitudine de 7,7 grade si a provocat moartea a peste 220.000 de persoane, plus lăsat fără adăpost un milion de persoane. Chile este situat într-una din zonele cele mai active din punct de vedere seismic din lume, la întâlnirea a două plăci tectonice majore, care provoacă seisme de magnitudine 8 la fiecare aproximativ zece ani. Potrivit companiei americane EQECAT, specializate în evaluarea riscului, faptul că statul Chile a pus în aplicare la scară extinsă norme de contrucţie antiseismice "a diminuat potenţialul de distrugere". LINK
Ce fac autoritatile romane? Inca mai traiesc ca in povestea lui Creanga, cum scriam, temandu-se de caderea drobului de sare... Sau fac precum bucurestenii in timpul bombardamentelor americane din WW2, care se uitau in sus si se rugau Du-i Doamne la Ploiesti!, iar ploiestenii se rugau invers... Numai ca acum romanii se roaga la Doamne-Doamne sa duca cutremurele la turci. Iar in timpul asta statul Roman desfiinteaza spitale si scoli si investeste in biserici si catedrale, ca de acolo ne va veni izbavirea, nu? De ce mama nu se modifica legislatia, tot ce inseamna imobiliare sa aiba un grad ridicat de protectie antiseismica? Ce face inspectia in constructii? Cate cladiri ridicate dupa '90, la lopata si betoniera de 0,35 mc, fara nici cea mai mica idee despre ce inseamna marca betonului rezultat, ori cate au fost facute in regie proprie sau de catre mesteri priceputi in toate, si care au ca unitate de masura nr. de lopeti ciment si cate de nisip/pietris, apa dupa gust? Ce Plan Rosu de actiune de la nivel de Prefectura? Asta este valabil daca este sa cada 2-3 blocuri in Centrul Vechi, Victoriei sau pe Romana-Unirii. In '77 au cazut cam pe acolo, dar a fost si cel de la Lizeanu, la care nimeni nu se astepta. Daca va fi sa fie un cutremur de nivel 8, cel putin in Bucuresti adio Plan Rosu sau timp de interventie de ordinul minutelor. Primăria Capitalei a actualizat in noiembrie 2014 lista cu clădirile pericol public, dar şi lista cu clădirile consolidate. În Capitală, sunt, în prezent, potrivit listei actualizate a clădirilor pericol public, 189 de clădiri încadrate în clasa I de risc seismic - clădiri care prezintă pericol public şi care se pot prăbuşi la seism. Alte câteva sute pot suferi avarii extrem de grave la structură şi pot pune în pericol viaţa locatarilor în cazul unui cutremur. Astfel, 304 clădiri sunt încadrate în clasa II de risc seismic, alte 84 de clădiri încadrate în clasa de risc seismic III şi 6 clădiri în clasa de risc seismic IV. Primăria Capitalei a actualizat şi lista clădirilor expertizate tehnic, încadrate în categorii de urgenţe, conform normativului P100-92, dar neîncadrate în clasa de risc seismic corepunzător. În această situaţie sunt 1613 clădiri, răspândite în toate sectoarele Capitalei.LINK La atatea cladiri in Bucuresti ce pot face pompierii? Daca ar interveni si armata, ce ar putea face? Exact ce s-a facut si in '77... Numai ca atunci capacitatea de interventie (oameni si mijloace tehnice) era la dispozitia statului, acum au mai ramas oamenii.
Sa mai zic ca una dintre primele cladiri care va cade la un cutremur major este sediul IGSU? De unde si zicala... Unde nu-i cap vai de picioare!
Un student al Universităţii din Suceava a inventat un sistem de localizare a victimelor cutremurelor
Activitatea seismică a stârnit dintotdeauna numeroase explicaţii şi teorii, însă un răspuns clar pentru prevenirea dezastrelor sau a consecinţelor ulterioare nu a fost deocamdată dat. Cum ideea unui cutremur dă fiori reci oricui, un tânăr sucevean lucrează de mai bine de trei ani la crearea unui dispozitiv care să faciliteze localizarea victimelor unui dezastru natural. Invenţia „Life finder” îi aparţine lui Abel Lucian Torac Mitric, masterand al Universităţii „Ştefan cel Mare” Suceava (USV), iar „căutătorul de viaţă”, cum el însuşi denumeşte invenţia, este un sistem de detecţie a victimelor unui cutremur. „De multe ori se întâmplă ca victimele să fie găsite abia la şapte zile după producerea cutremurului. Un astfel de dispozitiv poate comunica, imediat după dezastru, numărul persoanelor care sunt în viaţă într-o anumită clădire, iar astfel se poate interveni rapid”, ne explică Abel.
Cum funcţionează invenţia tânărului „Life finder” este un dispozitiv sub forma unei pastile, acesta urmând să fie instalat pe peretele unei încăperi. În cazul unui cutremur, capsula cade, se sparge şi eliberează un senzor de electricitate care se află în interiorul acesteia. Dacă în respectiva încăpere sunt persoane, senzorul dispozitivului va „citi” electricitatea emanată de persoanele aflate în încăpere, în cazul în care acestea sunt încă în viaţă. „Omul emite o anumită cantitate şi un alt tip de electricitate decât cea a aparatelor, a becurilor etc. Doar prin prisma electricităţii emanate de om, senzorul comunică numărul persoanelor în viaţă, dar şi numărul persoanelor rănite, acestea având electricitate mai slabă. Practic, senzorul măsoară electricitatea degajată de oamenii încă în viaţă. Senzorul transmite datele către o staţie, iar staţia le va emite către un releu”, precizează tânărul cercetător. Acesta a mai completat că diferența față de sistemele clasice de căutare a victimelor constă în implementarea sa în clădiri, astfel încât atunci când o catastrofă se produce, sistemul se acționează, furnizând salvatorilor informațiile vitale: locația și numărul exact al supraviețuitorilor din acea camera, etaj, clădire, stradă, cartier, oraș. „Sistemul este dotat și cu o componentă web, cât și cu o aplicație pe telefon ce prezintă o interfață ușor de folosit, astfel încât situația victimelor salvate, cât și a celor decedate va fi oricând la dispoziția oricui”, a completat masterandul. Dispozitivul funcţionează până la patru zile după cutremur, timp în care poate fi accesat oricând pentru a vedea evoluţia victimelor sau dacă mai sunt pierderi de vieţi până la intervenţie.
Invenţii cu ani de muncă în spate Abel s-a preocupat de „Life finder” timp de peste trei ani, iar pentru implementarea lui, pentru a-l aduce la stadiul de „maturitate”, apreciază că va mai avea nevoie de încă doi-trei ani. „Nu vreau ca lucrările pe care le fac să le ţin într-un sertar al unui birou, unde să rămână. Încerc să le promovez pentru a le vinde, discut cu oameni de afaceri, le explic ideile mele, le prezint prototipul, varianta de simulator, încerc să obţin sponsorizări”, spune tânărul. Ideea acestui proiect îi aparţine studentului USV Cosmin Chiţa. Ulterior, Abel, îndrumat de universitarul Călin Ciufudean, a dezvoltat şi s-a îngrijit de proiect. În viitor, tânărul vizează efectuarea unor teste care să verifice acurateţea informaţiilor transmise de „Life finder” (în câteva clădiri care urmează să fie demolate) şi să facă proiectul funcţional în mine şi galerii, în cazul unor surpări
Am citit articolul chiar în Monitorul de Suceava. Prima reacţie a fost: uau, ce idee! Apoi, naiba mă pune să dau cheie la unicul neuron pe care-l mai posed.
„Omul emite o anumită cantitate şi un alt tip de electricitate decât cea a aparatelor, a becurilor etc." Exact, omul "funcţionează" şi pe baza biocurenţilor, dar electricitatea este electricitate oricum o dai şi este la fel în toate sistemele prin care circulă electroni. Putem discuta despre forme de undă, de amplitudini şi intensităţi diferite. Ce poate "citi" un senzor care să detecteze biocurenţi? Curenţii în sine sunt de intensitate atât de mică încât, pentru protezele inteligente, senzorii trebuie să fie in contact cu pielea persoanei cu handicap. Ori, inventatorul ne spune că dispozitivul se instalează pe pereţi. De asemenea câmpurile magnetice generate de biocurenţi sunt foarte slabe, nesemnificative chiar în condiţii de laborator. Totuşi, atunci când impulsurile nervoase se transmit, s-a constatat o emisie radio de joasă frecvenţă atunci când impulsurile traversează sinapsele. Fiindcă acolo au loc nişte procese electrochimice care crează canale ionice. Gata, că intrăm în domenii plictisitoare.
Rezumând, există posibilitatea construirii unui receptor de impulsuri radio ultrasensibil care, pe baza unui algoritm de decodificare cu funcţii de autocorelaţie, să poată identifica prezenţa unei fiinţe vii. Mai departe treaba este simplă: un amplificator şi un modul de putere care transmită un semnal către salvatori.
Ajuns aici am realizat imposibilitatea implementării invenţiei în România. Fiindcă baza unui sistem real de salvare nu o constituie senzorii ci infrastructura de comunicaţii, o infrastructură care să rămână funcţională în cazuri de dezastre. Unde pot fi amplasate releele ca să nu fie afectate într-un oraş de tipul Bucureştiului? Cum pot fi ele protejate de înterferenţele cu (radio)telefonia mobilă, unde vor fi dispuse dispeceratele şi cum vor fi informate echipajele de salvatori? O idee interesantă se va dovedi "lucrare de sertar" din cauza imposibilităţii realizării salturilor tehnologic şi organizatoric necesare. Ca să nu mai pun în discuţie investiţia ...
Am si eu o intrebare de profan , de ce trebuie retea de transmitere a semnalului , senzorii nu pot transmite pe o raze limitata de 1- 10 m , s emnalul putind fi receptionat la fata locului de detectoare mobile , gen detectoare de metale ?
o alta idee ar putea fi un device de genul tag-urilor recco, montat pe perete, intr-o incinta ecranata. la cutremur, incinta respectiva se desface (un senzor si un releu, ca la dispozitivele care sesizeaza incercarea de furt prin remorcare a masinilor) si poate fi detectat. device-ul se instaleaza in incaperi populate peste 50% din timp - sali de clasa, saloane de spital, etc.
problema ramane infrastructura, si nu ca nu functioneaza, ci ca se fura. asa cum au devalizat recent un spital la pascani - parca, furand toate dotarile noi, de la senzorii de incendiu la bateriile de dus
Ha, ha , ha , parca vezi cum echipele de salvatori se indreapta de urgenta spre centrele de fier vechi , unde au ajuns senzorii astia , multumita ecologistilor romulani
Am si eu o intrebare de profan, de ce trebuie retea de transmitere a semnalului, senzorii nu pot transmite pe o raze limitata de 1- 10 m, semnalul putind fi receptionat la fata locului de detectoare mobile, gen detectoare de metale?
Întrebarea nu este "de profan" ci de persoană care n-a apucat cutremurul din 1977. Şi acum în Bucureşti, în cazul unui cutremur cu magnitudinea de peste 7 grade Richter, ne aşteptăm la prăbuşirea a foarte multe clădiri, respectiv cele marcate cu "bulină" roşie. Majoritatea acestor clădiri au căi de acces înguste (străzi vechi), căi de acces care se vor bloca imediat cu sfărâmături şi autoturisme distruse. Acest tablou ar trebui să vă sugereze faptul că accesul salvatorilor şi al dispozitivelor de salvare va fi foarte greu. Important este ca, în cel mai scurt timp, comandamentul de urgenţă să aibă o situaţie cât mai precisă a locurilor cu supravieţuitori, spre care să se îndrepte forţele de salvare. A trecut vremea brigadierilor gen Bumbeşti-Livezeni, care să călărească grămezile de moloz cu târnăcopul pe umăr. Personal puţin, echipamente puţine, Armata vai de capul ei, firmele cu utilaje grele împrăştiate peste tot. Numai o coordonare precisă ar putea să evite transformarea dezastrului într-un catatclism!
Din punctul meu de vedere, nu senzorii sunt importanţi (fără să încerc să umbresc munca inventatorilor) ci modul centralizat de informare a salvatorilor despre locurile unde se află supravieţuitori blocaţi sub dărâmături. Ideal ar fi ca, imediat, STS-ul şi ITA să se implice în verificarea, testarea şi, în caz că invenţia este fezabilă, pregătirea fabricaţiei unui lot de senzori (pentru locurile cele mai vulnerabile) şi a unui dispecerat special, care să folosească parte din infrastructura de comunicaţii a STS.
Forums
nu se modifica legislatia, tot ce inseamna imobiliare sa aiba un grad ridicat de protectie antiseismica? Ce face inspectia in constructii? Cate cladiri ridicate dupa '90, la lopata si betoniera de 0,35 mc, fara nici cea mai mica idee despre ce inseamna marca betonului rezultat, ori cate au fost facute in regie proprie sau de catre mesteri priceputi in toate, si care au ca unitate de masura nr. de lopeti ciment si cate de nisip/pietris, apa dupa gust?
, 
, dar mai ales de 
