Edit: Pe de alta parte, Alin, propunerea ta cu dezbaterea pe tema guvernarii ineficiente ar duce la o sorcova si iesit pe aratura. Topicuri pe tema asta exista, sub un titlu sau altul. Asa ca, va cer sa evitati subiectul. Mai mult, m-ar bucura sa nu vad copy+paste si articole/interviuri (intregi... hai, un citat acolo mai merge), indiferent de autori. Ar fi mai placut si constructiv sa citesc/citim opinii proprii.
"Eppur si muove" Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual. Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat? Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut. In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta. Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala". Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.
Parere : daca ar lasa România deoparte tembelismele astea cu avioane si vapoare,s-ar duce la partenerii aia mult trâmbitati si ar spune "nene,noi n-avem bani de niciunele. Renuntam la tiribombe si bagam banii-n oameni. Îi spalam,îi educam,îi culturalizam,etc. Treaba asta ne va lua vreo 30 de ani,si va rugam frumos sa va ocupati voi si de politia aeriana,si de razboaie la mama-dracu'...noi o sa contribuim cu niste bani si asta-i tot". Cum ar fi ? Cum ar fi ca din 14 directii în care se duc energiile,s-ar axa aia doar pe vreo 5 ? Ca de facut se fac multe,si toate proaste.
Amenintari...ca sa-ti spun,România are strategii si strategi ! Are oameni pregatiti si altii care se pregatesc ! O avea,dar rezultatul unde-i ? Aaa,c-o mai contribui si comunitatea de informatii româneasca la decelarea unor situatii mai calde pe ici-colo,se poate (ar fi imposibil sa nu fie asa). Dar refuz sa cred ca România e foarte buna (sau macar buna) la prevenit crize si tratat probleme despre care oricum nu avem cum stii si e proasta facuta gramada la chestii ce tin de semanatul ogoarelor si educatia oamenilor.
"Eppur si muove" Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual. Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat? Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut. In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta. Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala". Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.
Alin (apropos, eu sunt Resboiu/Iulian; pe forumuri, adresarile sunt mai friendly - si nu din lipsa de respect ori politete) nu esti agasant inca.
Nefiind pe principiul votului, apelul catre alte pareri este de prisos atunci cand un moderator incearca sa canalizeze discutiile catre ceva constructiv.
Lipsa ta de interes pentru AMD, NBC, bla-bla, si dorinta de a o da pe politica, ma face sa te invit sa abordezi subiectul care te intereseaza cel mai mult, prin alte topicuri. Probabil, "Caderea Romaniei" ar fi unul dintre cele potrivite. Nu te simti insa fortat sa scrii fix acolo - esti liber sa rasfoiesti forumul pana gasesti locul potrivit.
"A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..???"
Raspunsul, cu putin efort si mult farmec, este mai bine sa il afli singur.
"In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta."
Minunat.
Daca o dam pe politica prin fiecare topic, iese un drac. Alin, aici intra ca si membri, ori prin cautari pe net, persoane care doresc sa se documenteze. Daca in locul unor informatii folositoare acei cititori vor gasi fluieraturi catre clasa conducatoare (indiferent de culoare sau regim), scopul pentru care a fost creat acest site se indeparteaza mult de rezultatul construit de catre cei care contribuie divagand.
O noua replica "la ambitie" (?) de-a ta, ar dauna scopului pentru care a fost deschis acest topic.
offtopic, mai mult ca sigur! Domnule Resboiu, I-am acordat dlui Alin o apreciere pentru curajul de a ieşi din realitatea paralelă impusă prin teme academice, în favoarea abordării situaţiei reale, uşor de apreciat cu "mijloace organoleptice". Dacă acest Forum ar fi o reminiscenţă a defunctului ARLUS sau o filială a Universităţii Populare, atunci ar fi perfect pertinentă cererea dvs de a susţine prelegeri despre teme care ar putea interesa vreodată "persoane care doresc sa se documenteze". După părerea mea, acest obiectiv luminos a fost atins de fiecare dată când cineva a adresat o întrebare pe Forum, chiar dacă răspunsurile au fost de forma "ia du-te şi citeşte legea X". Dar, după ce am îngropat economia socialistă, să ne apucăm noi să "lucrăm" pe stoc, că poate, poate, cineva, vreodată, o să se documenteze după nişte "teze" copy/paste, îmi pare "vânare de vânt"! Pentru prima dată am luat cunoştinţă de faptul că acest Forum are doar un scop documentar, iar discuţiile care sunt generate de tematici trebuie să decurgă după regulile unui seminar, în cadrul căruia studenții îşi fixează şi îşi aprofundează cunoştinţele teoretice (DEX). Dacă acesta este scopul real al Forumului S.F., atunci trebuie să recunosc că am greşit adresa, eu căutând un loc de socializare virtuală şi nu un turn de fildeş, fie el tot virtual. Înainte ca să pun punctul final, am să fac o "destăinuire": în momentul în care am citit materialul de introducere în această temă şi am văzut o citare pe care am citit-o în original la vremea când s-a produs, mi-am spus în sinea mea "iată o temă născută moartă!". Este tipul de temă pe care, atunci când o ascultam la "reciclări", mă arunca invariabil în braţele lui Morfeu (sau Moş Ene). Şi stiţi de ce? Fiindcă o dizertaţie fără exemple luate din realitatea românească este somnifer curat. Ori, ce exemple avem în cazul temei curente, fără "divagaţii" politice? Oricât aş căuta "cu puţin efort şi mult farmec" rezultatul este ZERO, deoarece tema este mai mult politică decât militară! Sigur că afirmaţia mea este valabilă doar atunci când admitem că termenul "politic" reprezintă ceva mai mult decât "fluierături la adresa clasei conducătoare". După părerea mea, dl Alin are dreptate: proasta guvernare este cea mai mare ameninţare la adresa României, aşa cum a fost hitlerismul pentru Germania, fascismul pentru Italia şi Spania, stalinismul pentru URSS, regimul khmerilor roşii pentru Cambodgia şi ... FMI peste tot pe unde a trecut.
Închei aici offtopic-ul, înainte ca să mă fure tastatura şi să încep să fluier.
Domnule Resboiu, Cu scuzele de rigoare, faptul că eu am înţeles greşit nu trebuie să vă facă să părăsiţi discuţia, din contră, trebuie să vă faceţi înţeles 100%. Eu rămân la părerea că, înainte să ne atace fedainii, murim de "mâna" guvernelor noastre. Cu toate acestea, am să evit şi eu să mai comentez la acest topic, până când o să mă prind care este firul roşu al discuţiilor.
"Eppur si muove" Ceea ce vreau sa spun este ca totusi amenintare exista, este enumerata in strategia de securitate si ca opinie "personala" cred ca este dominanta la momentul actual. Ma mai intereseaza pe mine proliferarea A.D.M. si pericolele N.B.C. cand parintii si bunicii nostri mor prin spitale datorita conditiilor, lipsei materialelor si a medicamentelor sau din cauza lipsei cadrelor sanitare calificate?! Au, am uitat.. Care spitale, cele care s-au desfiintat? Ar trebui sa punem pe primul loc terorismul international?! A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..??? Mai bine s-ar axa serviciile pe terorism domestic, in ritmul asta o sa se gaseasca cativa. Oamenii, in general, devin periculosi cand realizeaza ca nu mai au multe de pierdut. In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta. Imi cer scuze daca sunt agasant, dle. Resboiu. Ati cerut opinii, mai mult este si "personala". Daca alte persoane doresc sa isi exprime opiniile..Sincer, si eu sunt doritor sa ascult alte pareri.
Alin (apropos, eu sunt Resboiu/Iulian; pe forumuri, adresarile sunt mai friendly - si nu din lipsa de respect ori politete) nu esti agasant inca.
Nefiind pe principiul votului, apelul catre alte pareri este de prisos atunci cand un moderator incearca sa canalizeze discutiile catre ceva constructiv.
Lipsa ta de interes pentru AMD, NBC, bla-bla, si dorinta de a o da pe politica, ma face sa te invit sa abordezi subiectul care te intereseaza cel mai mult, prin alte topicuri. Probabil, "Caderea Romaniei" ar fi unul dintre cele potrivite. Nu te simti insa fortat sa scrii fix acolo - esti liber sa rasfoiesti forumul pana gasesti locul potrivit.
"A murit cineva in Romania in atentate teroriste si nu stiu eu..???"
Raspunsul, cu putin efort si mult farmec, este mai bine sa il afli singur.
"In concluzie, amenintarea dominanta la adresa securitatii nationale o consider a fi guvernarea ineficienta."
Minunat.
Daca o dam pe politica prin fiecare topic, iese un drac. Alin, aici intra ca si membri, ori prin cautari pe net, persoane care doresc sa se documenteze. Daca in locul unor informatii folositoare acei cititori vor gasi fluieraturi catre clasa conducatoare (indiferent de culoare sau regim), scopul pentru care a fost creat acest site se indeparteaza mult de rezultatul construit de catre cei care contribuie divagand.
O noua replica "la ambitie" (?) de-a ta, ar dauna scopului pentru care a fost deschis acest topic.
Sa revenim...
Resboiu, evenimentele trecute legate de terorism international sau domestic legat de Romania le cunosc. La naiba, pana si C.I.A. foloseste internetul ca open source. Iar ce este legat de ADM ma intereseaza chiar foarte mult in context geopolitic sau ca informatie diversa, etc. Politica mioritica nu ma intereseaza, sunt apolitic. K, sa incetam "divagatiile" si sa ne focalizam pe pct de vedere oficiale. O singura intrebare am.. Daca verificam clasificarea prezentata de Stel, observam ca nu exista si o litera "H" care ar fi trebuit pentru Prioritizare. Intrebare pt profi, cum sau cine stabileste amenintarile prioritare?
"Totodată, premierul rus a precizat că armata va primi, în următorul deceniu, peste 400 de rachete balistice intercontinentale, îşi va spori numărul avioanelor de vânătoare, al elicopterelor şi tancurilor. Putin mai mai promite 8 crucişătoare de importanţă strategică, purtătoare de rachete, peste 20 de submarine de atac, peste 50 de nave de război, aproximativ 100 de aparate spaţiale în scop militar şi peste 600 de avioane moderne, inclusiv din cele de vânătoare de a cincea generaţie, peste 1.000 de elicoptere, peste 28 de baterii de rachete antiaeriene de tip S-400 şi 38 de sisteme de divizie Vitiaz şi 10 rachete Iskander-M. „În plus, armata va mai primi peste 2.300 de tancuri moderne şi aproximativ 2.000 de sisteme de artilerie cu autopropulsie, precum şi 17.000 de automobile militare”, a mai spus Putin." LINK
Se clasifica ca risc/amenintare la adresa Romaniei?
CAPITOLUL II Riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale ART. 3 Constituie riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale următoarele situaţii: Punerea în pericol a securităţii naţionale prin: (1) activităţi teroriste, susţinere de activităţi teroriste şi nedivulgarea, în mod deliberat, a unor informaţii care pot contribui la prevenirea unor atacuri teroriste; (2) proliferarea armelor de distrugere în masă şi a vectorilor purtători precum şi a produselor cu dublă utilizare; (3) traficul ilegal cu armament, muniţie, explozivi, produse speciale, droguri şi produse contrafăcute; (4) criminalitatea transfrontalieră, migraţia ilegală, trafic de persoane şi acte de contrabandă; (5) punerea în pericol a ordinii constituţionale prin: a) suprimarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţeanului şi restrângerea exerciţiului acestor drepturi în afara normelor constituţionale şi a celorlalte legi; b) acţiuni violente care subminează puterea de stat; c) spionajul împotriva României; d) constituirea de organizaţii şi susţinerea acestora, care desfăşoară acţiuni şi manifestări împotriva minorităţilor etnice, politice şi religioase sau care militează în favoarea acţiunilor rasiste, xenofobe, antisemite şi anarhice, inclusiv cele de factură revizionist - teritorială şi secesionist – separatistă; 3 6) punerea în pericol a securităţii informaţionale a cetăţeanului, a societăţii şi a statului român prin: a) lipsirea de informaţii de interes public absolut necesare realizării siguranţei cetăţeanului şi a societăţii româneşti în ansamblul său; b) alterarea conţinutului real al informaţiilor cu scopul vădit de a crea panică ori induce tensiuni ori conflicte sociale; c) operaţiuni de agresiune informaţională şi război informaţional cu scopul vădit de a crea conflicte sociale ori pentru destabilizarea statului; d) periclitarea stabilităţii şi securităţii infrastructurilor de comunicaţii şi a serviciilor de comunicaţii electronice şi tehnologiei informaţiei; (7) punerea în pericol a securităţii informaţiilor clasificate; (8) acţiuni concrete pentru subminarea economiei naţionale prin afectarea certă a activităţilor economice cu caracter strategic ori prin distrugerea infrastructurilor critice; (9) atentatele la viaţa, sănătatea, integritatea ori libertatea persoanelor române sau străine care îndeplinesc funcţii de demnitate publică ori sunt personalităţi publice de notorietate şi prestigiu naţional sau internaţional; culegerea de informaţii şi desfăşurarea unor activităţi pregătitoare în scop de atentat; (10) periclitarea capacităţii de apărare a ţării prin: a) elaborarea şi punerea în aplicare a unor strategii, intenţii, planuri generatoare de pericole care vizează apărarea naţională şi securitatea forţelor armate ale României, generate de acţiuni ale serviciilor adverse de informaţii, grupărilor sau organizaţiilor sau structurilor militare ostile, persoanelor, grupărilor sau organizaţiilor teroriste sau criminal; b) crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente României sau ale aliaţilor săi; c) acţiuni ostile la adresa forţelor militare României şi ale aliaţilor săi în zone de operaţii în afara teritoriului României; d) scurgeri de informaţii cu caracter secret, documente referitoare la strategii militare, planuri, hărţi, amplasamente, manevre, efective, armamente; (11) Provocarea, susţinerea, încurajarea şi refuzul nejustificat de a rezolva conflictele locale din vecinătatea României; 4 (l2) Periclitarea securităţii telecomunicaţiilor speciale prin: a) fapte sau atacuri de neutralizare, anihilare, blocare sau diminuare a funcţionalităţii şi fiabilităţii instalaţiilor, sistemelor tehnice de securitate şi protecţie aferente reţelelor şi capacităţilor tehnice de comunicaţie, a amplasamentelor în care acestea se regăsesc; b) penetrarea, întreruperea funcţionării şi distrugerea reţelelor de telecomunicaţii speciale, precum şi interceptarea comunicaţiilor în aceste reţele; c) pătrunderea fără drept în spectrul de frecvenţe radio cu utilizare guvernamentală şi interceptarea comunicaţiilor din acesta; d) afectarea capacităţii operaţionale a sistemului de comunicaţii speciale.
Secretariatul General al Guvernului şi Departamentul pentru Probleme de Securitate Naţională
Alin- " Intrebare pt profi, cum sau cine stabileste amenintarile prioritare?"
Ministerul Apărări Naţionale este responsabil de elaborarea strategiilor, politicilor şi reglementărilor în domeniul informaţiilor pentru apărare, în care sens planifică, organizează şi desfăşoară activităţi de informaţii, contrainformaţii şi securitate militare, pe timp de pace, în situaţii de criză şi la război şi asigură informaţiile necesare pentru luarea deciziilor politico-militare şi militare în domeniul apărării naţionale.
Serviciul Român de Informaţii este autoritatea informativă responsabilă, potrivit competenţelor stabilite prin lege, pentru realizarea şi asigurarea securităţii naţionale. În realizarea obiectului său de securitate Serviciul Român de Informaţii derulează activităţi de informaţii şi contrainformaţii pe întreg teritoriul României cu scopul de a preveni producerea situaţiilor de natură a afecta securitatea naţională.
Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.
Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.
1. Există undeva definiţia noţiunii de "şef de stat", eventual coroborată cu Constituţia României? 2. Pentru ce atâtea ministere şi servicii dacă, în final, deciziile sunt luate de un singur om (şeful de stat)? 3. Ce studii şi calificări trebuie să aibă "şeful de stat" pentru a fi capabil să deceleze priorităţile ameninţărilor? 4. Cine stabileşte dacă o persoană, înainte de a deveni "şef de stat", este aptă din toate punctele de vedere (studii, calificări, sănătate) să ţină în mâna ei toată puterea de decizie, cu privire la riscuri şi ameninţări la adresa României?
Pai seful statului are consileri nu?Impreuna cu acestia ia deciziile...Ministerele si serviciile nu cred ca au atributii de decizie finala in stat.Au rol de a identifica riscurile...Cat despre cine stabileste daca o persoana este apta...aici e mai "nasol'....
Pai seful statului are consileri nu?Impreuna cu acestia ia deciziile...Ministerele si serviciile nu cred ca au atributii de decizie finala in stat.Au rol de a identifica riscurile...Cat despre cine stabileste daca o persoana este apta...aici e mai "nasol'....
Ocoliţi cu graţie o întrebare concretă: cine este şeful statului în România? Unde apare în Constituţie sintagma "şeful statului"? Sau vă referiţi la perioada României Socialiste?
Ministerele si servciile de specialitate analizeaza situatia,identifica riscurile si amenintariile apoi sunt inaintate sefiilor de stat.Acestia stabilesc in functie de gravitate care amenintari sunt prioritare.
Vad ca exista in cadrul Presedentiei un DEPARTAMENT DE SECURITATE NATIONALA iar Presedintele (de fapt} semneaza "ca primaru'". Cel putin asa vad eu.. LINK Intrebare: Totusi, cine isi asuma raspunderea in cazul esuarii lamentabile a unor strategii/decizii?
P.S.: Sefa, continuam topicul sau il inchidem? Inevitabil o sa intram pe "teren minat" si s-ar putea sa deranjam anumite oficialitati sau S.R.L.-uri.
Forums
Iar ce este legat de ADM ma intereseaza chiar foarte mult in context geopolitic sau ca informatie diversa, etc. Politica mioritica nu ma intereseaza, sunt apolitic. 
Inevitabil o sa intram pe "teren minat" si s-ar putea sa deranjam anumite oficialitati sau S.R.L.-uri. 
