Apreciez actiunea ta. Exista putini oameni care mai au demnitatea sa recunoasca cand gresesc si ma bucur ca te afli printre ei. Cu putina demnitate, curaj, corectitudine si mandrie poate reusim sa schimbam ceva in tara asta.
Pedeapsa capitala!!Suna km infiorator dar nu cred k va face mari furori in randul infractorilor!!Infractori de obicei nu au teama de moarte,rareori in al 12-lea ceas realizeaza ce au facut si incep sa regrete!!Ca un crestin-ortodox nu as fi de acord cu ea, motivele au fost enumerate si de alte persoane, insa ce ne facem daca codul penal trb schimbat chiar de niste infractori?Au fost alegerile parlamentare unde majoritatea s-au lupat pt un scaun de parlamentar datorita problemelor cu legea, crezand k cu inumitatea oferita, in 4 ani vor putea scapa de acele pete la dosar!!
Stiu ca de pedeapsa capitala vorbea ceva pe la UE si presedintele polonez;tipul era cam satul de cate infractiuni grave petrecute in ograda sa ramaneau nepedepsite corespunzator, si cand a propus chestia asta la UE au sarit cu tunurile pe el ca nu e democratic s.a.m.d. Religios vorbind, daca infractorul nu s-a gandit la Dumnezeu cand a comis ce a comis, de ce noi am sta pe ganduri?(nu vreau sa se para ca mie nu imi pasa de Cel de Sus)
Biserica accepta izolarea infractorului, nu si uciderea acestuia. Mai mult, Biserica nu l-ar lasa sa zaca in fata televizorului si a revistelor porno, l-ar pune la treaba, oricum "mai ceva" ca in formula actuala...
Oameni buni, Biserica este masura neamului. Vreti preoti mai buni, fiti si voi mai buni. Acestia nu-s clonati intr-ascuns si scosi pe "piata", sa ne omoare pe noi nervos. Toata societatea romaneasca este polarizata de crestinismul ortodox, in consecinta o discutie privind pedeapsa cu moartea este inutila..."Teoretizam , dar nu acceptam". Eu ma simt mai bine cand cand stiu ca un violator crimnal sau un pedofil se duc la munca in mina.
"Politicienii din Partidul Dreptate si Justitie (PiS, la guvernare) au anuntat ca vor sa introduca pedeapsa cu moartea in Polonia. si propun si o dezbatere europeana pe aceasta tema. "In cazul celor mai cumplite crime, pedeapsa cu moartea este singura care corespunde sentimentului de dreptate", a declarat Zbigniew Ziobro, ministrul polonez de Justitie. El a explicat ca, in opinia sa, lipsa acestei pedepse face ca faptasii celor mai groaznice infractiuni sa se bucure de o superioritate nejustificata asupra victimelor, iar dupaaproximativ zece ani, de obicei, sa-si recapete libertatea. De asemenea, Ziobro a facut referire la mai multe sondaje locale, care indica faptul ca majoritatea polonezilor doresc reintroducerea pedepsei capitale, si la exemplul altor tari unde aceasta functioneaza. "La fel este si in alte tari UE, de pilda in Marea Britanie sau Olanda", a subliniat ministrul, dand exemplu si SUA. Discutia pe tema pedepsei cu moartea a revenit in prim-plan in urma comiterii unor crime bulversante. Recent, in urma uciderii proprietarului unei case de schimb din sudul tarii, trei deputati PiS l-au interpelat in Camera Deputatilor pe viceministrul justitiei, Beata Kempa, despre posibilitatea reintroducerii pedepsei. Iar aceasta a raspuns: "Statul, care din principiu este un garant al dreptatii, are dreptul moral sa aplice pedeapsa cea mai severa pentru infractiunea de omor calificat". Proiectul Constitutiei Europene nu permite insa introducerea acestui tip de pedeapsa. Iar Polonia a ratificat Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care interzice aplicarea pedepsei cu moartea in conditii de pace. Pe de alta parte, Constitutia poloneza nu interzice aplicarea acestei pedepse, desi din 1988 ea nu mai este practicata, fiind inlocuita cu inchisoarea pe viata. Ministrul Zbigniew Ziobro a anuntat ca doreste sa abordeze aceasta chestiune in forumul UE, o buna ocazie in acest sens fiind negocierile privind Constitutia Europeana, al carei proiect cuprinde interdictia pedepsei cu moartea."
Atunci sa continuam discutia, chiar daca pare o pista moarta. Pedeapsa cu moartea pentru ce categorii de infractiuni? Tradare, spionaj, omucidere, viol, trafic de droguri, pedofilie ...?
Pedeapsa cu moartea sa fie pt cam toate infractiunile de omor, in afara de ucidere din culpa si lovituri cauzatoare de moarte;poate chiar si pentru anumite infractiuni de crima organizata;pt violatori si incestuosi,daca sunt la prima infractiune de acest tip sa fie castrati chimic, iar daca sunt la a 2-a infractiune, moartea
in primul rand trebuie sa vedem care este scopul unei pedepse aplicate unei pers care a savarsit o infractiune: 1. sa elimine "raul" (in pers individului care a comis infractiunea) din societate; individul care a comis o infractiune a violat un cod al unei comunitati si este automat izolat.. (in comunitatile tribale era alungat din trib) 2. sa reprezinte un exemplu pt cei care intentioneaza sa comita o infractiune (sa se abata de la norma) si astfel sa constientizeze ca orice abatere nu va fi acceptata si tolerata..
Am depasit stadiu de comunitate (in care relatiile interpersonale sunt stabilite pe baze informale- avand la baza anumite principii solide si necontestate) si am trecut la stadiu de societate (unde relatii dintre indivizi sunt reglementate pe baze contractuale si toate normele nescrise de odinioara au fost institutionalizate)..
Si acum plecand de la logica enuntata mai sus sa facem un exercitiu de gndire si imaginatie: daca in societatea x (in care nu exista pedeapsa capitala dar unde infractiunile sunt pedepsite cu ani buni de inchisoare) legile sunt puse in aplicare (cum este si normal)condamnarea si incarcerarea unui individ x1(care a comis o infractiune) l-ar face pe un individ x2 (fara pb psihice) care ar vrea sa comita o infractiune sa se gandeasca de 2ori.. daca in schimb individul x2 ar avea pb de natura psihica si actiunea infractionala ar fi urmare a acestor pb atunci pedeapsa capitala aplicata lui x1 nu ar mai constitui nici un exemplu pt x2 deci ar fi inutila...(din punctul meu de vedere) Eu zic ca pedeapsa trebuie sa indeplineasca in acelasi timp cele 2 conditii pe care le-am enumerat mai sus si ca un sistem bine pus la punct in care legile sa fie aplicate si infractorii prinsi..
Pedeapsa cu moartea mi se pare extrema si pe langa asta nush unde bateti: puternicul exemplu pe care poate sa il dea sau eliminarea individului...
care ar fi scopul ei? si sa mai facem un exercitiu de imaginatie: dak justitia si sisemul functioneaza bine si in cazul pedepsei capitale si in absenta ei zic ca rezultate ar fi acelasi... dar in cazul in care sistemul nu functioneaza ce se va intampla? cati morti nevinovati ar putea sa avem?
O alta pb pe care ar trebui sa ne-o punem inaintea celei care priveste pedeapsa capitala este ce facem cu detinutii? ei nu sunt pers alungati din societate (ca in cazul comunitatii tribale) ei sunt doar izolati dar inca fac parte din structura ei.. ii hranim, platim pt ei, desi ne-au facut rau si sunt indezirabili.. o solutie ar fi sa=i punem sa lucreze pt societate si in folosul ei evident tot in sistemul privarii de libertati.. nu sa stea inchisi si sa nu faca nimic si sa mai primeasca si mancare...
Forums
