Domnul colonel Radu e, aparent, o persoana abordabila si volubila, dar are o problema majora in opinia mea, i-au suflat prea mult timp in gura politicienii si a ajuns sa imprumute de la ei niste metehne pe care eu le urasc din adancul sufletului, cele mai naspa pentru mine fiind comunicarea evaziva, baletul lingvistic, turele date subiectului la care se adauga faptul ca aia traiesc intr-o lume care, de cele mai multe ori, n-are nici cea mai mica legatura cu lumea reala.
In toata discutia au fost doua afirmatii ale mele la care domnul colonel a raspuns neechivoc, negand ambele afirmatii, si situatia asta e simptomatica pentru locul in care se domnia sa se pozitioneaza in toata povestea asta:
1. Resursa umana din IGSU e intinsa la limita. N-a fost de acord cu afirmatia asta, si mi-a intrebat daca stiu ca sunt pompieri in IGSU care nu au participat in ultimul an la nicio interventie, si aici discutia a devenit interesanta si voi reveni intr-o postare viitoare asupra ei.
2. SMURD deturneaza o nepermis de mare parte, in contextul actual, din resursa umana a IGSU. N-a fost de acord nici cu afirmatia asta, si iarasi voi reveni intr-o postare viitoare asupra acestei discutii.
AlxFireX wrote ...
Se zvoneste ca s-ar incerca sa se completeze personalul lipsa cu civili si revenirea la vechiul program 24/72.Se va incerca o demilitarizare in timp ? Intreaba-l chestia asta...
Exclus civili, se intentioneaza angajarea a 5 000 de militari angajati, soldati sau gradati voluntari sau cum i-o mai zice acum categoriei aleia de militari, dar totul depinde de rectificarea bugetara din vara, daca IGSU primeste bani, aia vor fi la treaba spre sfarsitul anului, daca IGSU nu primeste bani, vor fi cand va primi. Angajarea copiilor astora, cand va fi, va bulversa cumva niste vieti, caci e firesc sa fie incadrati pe ultimele locuri de servanti, si daca locurile acelea sunt ocupate de subofiteri, vor trebui facute niste acrobatii pe la resurse umane, cu subofiterii aia mutati unde sunt locuri pentru ei ca servant 1 sau 2 ca sa faca loc SGV-ilor, ideal ar fi ca mutarile alea sa se faca doar in acte, nu fizic, dar nimeni nu poate garanta asta, asadar, daca esti proaspat pompier si esti pe functie de servant 4, da si tu din coate si incearca sa nu mai fii acolo daca vrei sa-ti fie bine si sa fie la vara cald. Va fi demilitarizare? Raspunsul domnului colonel: Nu s-a discutat subiectul si cred ca ar fi cea mai mare greseala. Personal, total de acord!
Stunner wrote ...
Lipsurile privind echipamentul de protectie, dar si despre calitatea lui.legat de cursuri si modulele de pregătire, daca e normal ca servanti sa aibe cursuri si module iar gis-i si comandantii de echipaj nimic. Daca nu ar fi normal prima oara sa aibe șefii de tura, comandantii de echipaj si mai apoi servanti, sau macar sa existe un echilibru.mersi
Echipamentul de protectie...
Situatia se cunoaste, se incearca rezolvarea ei. Domnul colonel Radu m-a asigurat ca pompierii vor beneficia de costume de protectie adecvate.
Opinie personala: pe voi nu trebuie sa va intereseze deloc de cine si unde sunt facute costumele alea de protectie, ca-i Polonia, ca-i Romania, ca-i Taiwan, ca-i pivnita lui Arafat in care lucreaza ca sclavi treizeci de chinezi...
Pe voi trebuie sa va intereseze asa:
- ce standard de protectie a cerut IGSU prin caietul de sarcini - daca standardul ala respecta legislatia europeana in domeniu, eventual, ca termen de comparatie, ce standard au costumele de protectie ale pompierilor din Germania, Franta, Marea Britanie. - ce garantii primiti ca echipamentul receptionat indeplineste standardul cerut prin caietul de sarcini. - daca va mai raman resurse de energie si timp si va pasa de contribuabil, la ce pret a fost facuta achizitia respectiva comparativ cu alte achizitii asemanatoare.
E simplu, si orice alta intrebare sau afirmatie, oriunde, in real sau virtual, e risipa de timp si energie.
Cursuri si module de pregatire, sevanti,sefi GIS, nu stie, nu cunoaste, si-a notat.
Discutia cu domnul colonel Radu a debutat printr-un expozeu al greselilor care s-au facut in anii trecuti in IGSU, de la momentul 2004 pana la disponibilizarile din 2011, l-am ascultat din amabilitate, dar le stiu pe toate foarte bine, am scris despre ele aici de-a lungul anilor de m-am plictisit, esential, toate pot fi sintetizate prin ideea ca s-a pierdut timp si institutia a fost permanent cu cativa ani in urma realitatii.
Problema esentiala e ca actuala conducere a IGSU repeta, poate in alte forme, exact aceleasi greseli ale trecutului, si in loc sa fie proactiva ea e reactiva LINK , cel putin in domeniul resurselor umane.
In urma cu patru ani, cand au trecut la 24/48, in loc sa ii spuna guvernului:
"Nene, atatia bani ne dai, atata securitate ii putem oferi contribuabilului!"
a preferat sa ascunda gunoiul sub pres si sa ii puna sa plateasca pretul incompetentei lor pe amaratii de la interventie si pe contribuabilul roman din contributia caruia se platesc acum dobanzi la banii pe care pompierii ar fi trebuit sa-i primeasca cu ani in urma.
Am mai spus-o, o voi mai spune, daca IGSU ar fi functionat ca societate comerciala pe o piata libera, intr-o societate in care justitia functioneaza, ar fi fost silit sa-si declare falimentul cu ani in urma.
Pârvu Florin wrote ...
Pârvu Florin wrote ...
Pe scurt, eu văd lucrurile cam în felul următor:
șefii voștri se împrumută de niște timp de-al vostru, și
1. voi sunteți obligați să le dați șefilor voștri timpul pe care îl pretind 2. voi nu sunteți autorizați să judecați dacă cererea aceea e sau nu justificată
urmând ca șefii voștri să vă dea înapoi în termenul de referință de un an timpul de care s-au împrumutat de la voi.
Acum, fiindcă diavolul se ascunde în detalii, ce trebuie să faceți voi e să urmăriți să vi se dea înapoi întregul timp pe care șefii voștri l-au împrumutat de la voi, și fiindcă lipsa de planificare strategică e la ea acasă în IGSU, peste câteva luni s-ar putea ca șefii voștri să constate că timpul împrumutat de la voi a fost risipit aiurea și că nu vi-l vor putea înapoia.
În momentul acela nu le va mai rămâne altceva de făcut decât să își declare falimentul.
Au trecut cati ani vor fi trecut de la momentul cu pricina si IGSU nu e inca in faliment, nici nu va fi, e de stat si e cu militari, dar daca baietii aia ar conduce nu IGSU ci SC IGSU SRL, speranta de viata a acestei firme ar fi, in capitalism functional, de, mult, trei luni.
Incerc sa sintetizez iarasi, si rog pe oricine sa ma corecteze daca gresesc...
Din Dumnezeu stie ce motive, niste sefi de-ai vostri au decis sa va ceara sa le imprumutati niste timp de-al vostru. In prima faza, incapabili sa va inapoieze timpul imprumutat, au incercat, avantajati de o legislatie haotica din care niciun un om normal nu intelege nimic, sa va faca sa credeti ca, in schimbul timpului aluia imprumutat de la voi, v-au dat niste bani. Fiindca din ce in ce mai multi dintre voi ati inceput sa intelegeti ca in schimbul timpului imprumutat institutiei n-ati primit de fapt nimic, nici acelasi timp inapoi, nici bani, acum dau din colt in colt, incercand noi cai de va pacali.
Reiau, daca gresesc rog pe oricine sa ma corecteze!
Si asta cu bani in schimbul timpului mi se pare ca e ca si cand cineva m-ar ruga pe mine, bro, da-mi si mie o mie de euro pana peste patru luni, si peste patru luni ala vine la mine si-mi zice, bro, n-am sa-ti dau mia aia de euro, da-ti dau 8.000 de oua, si io-i zic, bai, chiar n-am ce sa fac cu 8.000 de oua, imi vreau inapoi mia de euro pe care ti-am dat-o cu patru luni in urma!
Si mai vreau sa zic ceva, incompetenta voastra mai are un pret, si pretul ala nu poate fi cuantificat in bani, el se masoara in vieti f****e, asa cum mi-ati f***t-o pe a mea, dar despre asta se vorbeste putin spre deloc, caci cei mai multi sufera in tacere, si-n mintea voastra de psihopati lipsiti de empatie nu poate patrunde gandul ca celalalat sufera daca nu exprima asta, si dupa aia iesiti la pensie si cand vi se reproseaza ceva priviti in jur cu ochi de bovina blanda si intrebati nedumeriti:
Exclus civili, se intentioneaza angajarea a 5 000 de militari angajati, soldati sau gradati voluntari sau cum i-o mai zice acum categoriei aleia de militari, dar totul depinde de rectificarea bugetara din vara, daca IGSU primeste bani, aia vor fi la treaba spre sfarsitul anului, daca IGSU nu primeste bani, vor fi cand va primi.
Parca tanti Carmen zicea de ceva mai multi intr-o emisiune tv de curand si ca ar fi aprobat .bla bla. Cert este ca ai nostrii au inceput sa fie ingrijorati de procesele incepute de cei care au iesit la pensie in ultimii ani si i-au actionat in instanta pt superba formula in care 24 ore supl sunt platite doar 8 si nici acelea in ultimul timp ( cica daca ai liber in nush ce zile ale saptamanii/lunii nu ti se mai platesc si bineinteles ca nici liber nu se acorda!!!??) !!!
Pe de alta parte exista o ingrijorare si mai mare deasupra in minister ,pt celelalte procese incepute mai ales la politie la indemnul sindicatelor lor (in special Diamantul) in legatura cu sporurile plafonate la valoarea soldei din 2009. Dupa cate am vazut s-a castigat deja in prima instanta in cateva cazuri prin tara. Daca vreti puteti vedea detalii pe pagina oficiala a sindicatului pe fb dar banuiesc ca deja ii urmareste tot ministerul .
Dar sunt curios cam cate cazuri vor fi castigate la noi cu acel 24=8. Si culmea in aceeasi institutie unii sunt in legalitate: cazul celor de la dispecerat 12/24 ,12/48. Nu este nici acesta un program de dorit dar cel putin la ei este normalitate!!!
In toata discutia au fost doua afirmatii ale mele la care domnul colonel a raspuns neechivoc, negand ambele afirmatii, si situatia asta e simptomatica pentru locul in care se domnia sa se pozitioneaza in toata povestea asta:
1. Resursa umana din IGSU e intinsa la limita. N-a fost de acord cu afirmatia asta, si mi-a intrebat daca stiu ca sunt pompieri in IGSU care nu au participat in ultimul an la nicio interventie, si aici discutia a devenit interesanta si voi reveni intr-o postare viitoare asupra ei.
Nu am niciun dubiu ca exista astfel de pompieri, si ca asa cum sugera domnul colonel, ei sunt si cei mai deprofesionalizati din IGSU, si printre altele si de asta ziceam ca relatiile publice din IGSU cred ca si-au facut treaba bine , fiindca a fost folosit argumentul asta stiind probabil ca si eu ii dispretuiesc din adancul inimii pe genul asta de "pompieri", de regula supraponderali care nu trec probele fizice si care vin la slujba sa se odihneasca, dar pentru fiecare de asta sunt alti zece in IGSU care pleaca acasa dupa ce li se termina tura tarandu-se de oboseala si care nu vor manca pensie cinci ani...
Si a fost extrem de interesanta reactia domnului colonel Radu cand l-am intrebat de ce nu renunta la serviciile celor la care a facut referire, citez din memorie:
"Eu nu sunt adeptul solutiilor radicale..."
Acum, eu pot sa inteleg ca domnul colonel imbraca (subinteles, e necesar sa subliniez asta, nu explicit!) lipsa de vointa/putinta de reforma a institutiei cu argumente de genul "Daca ai de ales intre a avea un pompier slab si a nu avea un pompier, ce alegi?" dar asta e o falsa dilema, si e nedrept sa existe dilema asta, e nedrept pentru contribuabil si e nedrept, mai cu seama pentru pompierii care isi fac datoria cu competenta si onestitate.
Am mai spus aici LINK cand am vorbit despre Viorel, societatea nu are nici cea mai mica problema sa plateasca niste pompieri care muncesc din joi in pasti, dar are o problema majora sa plateasca niste pompieri incompetenti, indiferent ca sunt subofiteri sau ofiteri.
Apropo, domnul colonel Radu a admis ca exista in IGSU un oarecare numar de ofiteri, care au ajuns ofiteri ei stiu cum, si care n-au facut nici cel mai mic efort sa evolueze, sa invete, sa se dezvolte, si ala a fost momentul in care i-am propus o solutie simpla si la indemana la care mi s-a parut a fi receptiv, caci si-a notat-o imediat si mi-a dat dreptate, solutie pe care, de altfel, am mai avansat-o aici cu multi ani in urma, functiile sa nu mai fie de genul sublocotenent/colonel si sergent-major/plutonier adjutant sef, ci de sublocotenent/capitan, de exemplu, sau de sergent-major/plutonier-major, si daca nu-ti pasa de evolutie in cariera, de invatat, de cursuri, de cautat functie poate in alt inspectorat, IGSU sa-ti multumeasca pentru efort, sa-ti stranga mana si sa redevii civil. Evident, are si sistemul asta limitele lui si e necesar sa se lucreze permanent la reglajele fine, dar ceva trebuie facut, caci e absurd sa stai pe aceeasi functie si sa faci acelasi lucru douazeci de ani.
Si iarasi, am zis si voi mai zice: sunt prea multe functii de ofiteri in IGSU!
Sunt o multime de functii de ofiter care care pot fi duse la fel de bine, sau poate chiar mai bine , de subofiteri, prima care imi vine in minte acum fiind cea de loctiitor al comandantului de detasament, nu exista chiar niciun argument, de absolut nicio natura, ca la comanda unui detasament sa fie altcineva decat un sublocotenent/locotenent secondat de un plutonier adjutant/plutonier adjutant sef. Si asa cum am mai spus despre subofiteri ca ei nu trebuie sa fie ai mai prosti executanti din curtea scolii, ci lideri de echipa sau specialisti intr-un domeniu oarecare, o sa spun si despre ofiteri ca ei trebuie sa fie complet altceva decat ce sunt ei acum in IGSU, adica birocrati cu sarcini triviale in cea mai mare masura, ei trebuie sa fie lideri vizionari, care inteleg mediul in care evolueaza institutia si care o conduc catre viitor, dar pentru asta chiar e necesar ca ei sa fie niste oameni deosebiti si care invata tot timpul.
De fapt, stiti ceva?
Toate astea-s vorbe. Sentimentul cu care am plecat de acolo e ca si daca in interiorul IGSU ar exista un consens pentru asta, prefectul, sau presedintele consiliului judetean sau cineva din minister sau cineva... are si el un neam pe care vrea sa-l aranjeze intr-un fel, daca ma intelegeti ce vreau sa zic...
AlxFireX wrote ...
Pârvu Florin wrote ...
Exclus civili, se intentioneaza angajarea a 5 000 de militari angajati, soldati sau gradati voluntari sau cum i-o mai zice acum categoriei aleia de militari, dar totul depinde de rectificarea bugetara din vara, daca IGSU primeste bani, aia vor fi la treaba spre sfarsitul anului, daca IGSU nu primeste bani, vor fi cand va primi.
Parca tanti Carmen zicea de ceva mai multi intr-o emisiune tv de curand si ca ar fi aprobat .bla bla.
Bro, tu stii ce-a zis tanti Carmen... Io-ti spun ce a zis domnul colonel Radu, si daca dumnealui spune prostii, spun si eu prostii.
Chestia e ca cei 5 000 sunt ganditi sa ii inlocuiasca pe cei angajati in 2006 si 2007 care vor iesi la pensie in 2021 si 2022, dar IGSU, chiar daca are o estimare referitoare la numarul celor din urma, e evident ca nu o va face publica, si sunt destul de multe imponderabile aici, poate se schimba legea, poate sunt multi cei care decid sa nu iasa, chiar daca indeplinesc conditiile...
Oricum ar fi, domnul colonel a fost absolut neechivoc cand mi-a spus ca politica IGSU in anii urmatori va fi de deschdere de noi puncte de lucru in scopul micsorarii timpului de raspuns, dar asta nu se va putea face, in opinia mea, fara diluarea efectivelor la detasamente, dealtfel, domnul colonel Radu a admis ca in prezent, in medie, sunt mai putini oameni la detasamente decat in urma cu cativa ani, dar dumnealui leaga asta, primordial, de pensionarile din ultimii ani, in numar mai mare decat incadrarile. Acum, nu stiu cat de departe sunt dispusi sa mearga, dar cred ca inteleg si ei foarte bine faptul ca exista o limita sub care nu poti cobori sub nicio forma, ca te loveste una mare intr-un oras, si pana aduci tu oamenii de acasa se termina urat, si nu cred ca are nimeni pe-acolo chef sa explice opiniei publice si poate, procurorilor, de ce, spre exemplu, au murit niste oameni intr-un incendiu de bloc de locuinte si-n prima faza au ajuns mai putin de 15-20 de pompieri la locul faptei.
Aaa, sa nu uit, domnul colonel a admis ca IGSU are dificultati, sa zicem... din ce in ce mai mari in recrutarea si pastrarea personalului de calitate, mai cu seama in anumite domenii care prespun niste competente specifice sau o calificare ridicata. Suna cunoscut, nu?
Urmatoarea postare va fi despre cum vede domnul colonel si implicit IGSU, conceptul numit SMURD. <:-P
In ce priveste nomenclatura functiilor militare aveti dreptate la subofiteri. La ofiteri nu este asa, sunt si functii de sublocotenet - maior, dar si de capitan - general de brigada, o afirm in cunostinta de cauza.
Na, ma, uite! ziceti ca sunt eu al dracului si am ceva cu pompierii! Nu, bai baieti si fete, n-am nimic cu pompierii, eu doar va pun in fata o oglinda care va arata asa cum sunteti.
Daca nu va place ce vedeti aveti doua alternative, sa spargeti oglinda sau, recomandabil, sa cautati apa si sapun.
...Mihai Dragan, caci despre el este vorba, nu da curs invitatiei unei comisii din cadrul primariei. Pe langa el se afla un purtator de cuvant, mai mult un purtator de vorbe, o femeie isterica ce se comporta ca o țață din piața, care își pune mainile în șold și se ceartă cu clienții care nu ii apreciaza marfa. Adica nu duce lipsa de tupeu, desi ar trebui sa nu duca lipsa de bun simt si abilitati de comunicare. O cheama Raluca Avasiloae si consider ca nu are nicio legatura cu functia de purtator de cuvant. Pentru a veni in sprijinul acestei raluca Avasiloae, ii punem la dispozitie spre studiu, un material pentru a invata ce presupune a fi un bun purtator de cuvant. Vezi aici, cucoana: Manual pentru purtatorii de cuvant si structurile de informare publica si relatii cu mass-media LINK
Pârvu Florin wrote ...
Am mai aflat ceva, conform spuselor domnisoarei plutonier Raluca Vasiloae, atat dumneaei, cat si celalalt purtator de cuvant, domnisoara plutonier Marina Dinu sunt in concediu. Ambele. Simultan. Pe 28 decembrie.
Am lucrat mai bine de douazeci de ani in armata, dar nu am auzit in viata mea ca vreun militar sa fie in concediu zilele astea.
...chiar, de ce o fi nevoie de doua persoane pe functia de purtator de cuvant? Ca pana si ISU Bucuresti, care are de munca incomparabil mai mult decat... are unul singur.
Si cand imi raspunde la telefon o face din timpul domniei sale, si asteapta cu placere orice alte solicitari de informatii publice pe care le-as putea adresa institutiei, dar sa fie in scris... Dar tot am reusit sa o enervez indeajuns cu insistenta si intrebarile mele tehnice, incat sa ma intrebe cine ma cred eu de tot insist pe tema asta, si ca oricum, si daca in cerere as fi solicitat sa imi fie comunicate informatii despre incendiul de vegetatie si nu de padure, tot nu mi s-ar fi raspuns, fiindca acele informatii afecteaza grav imaginea unor persoane.
Pai evident ca o afecteaza, domnisoara, dar intamplarea face ca personajele acelea care au condus interventia, (stiti ca e o diferenta intre persoana, personaj si personalitate! ) sa fie platite, ca si dumneavostra dealtfel, din ceea ce se cheama bani publici, si nu cred ca ma veti contrazice cand o sa afirm ca cine plateste are tot dreptul sa stie ce se intampla cu banii lui!!!
Maaaaaare nevoie ar fi avut domnisoara sa participe la SARTISS, la conferintele sustinute de Ian Cameron!!!! LINK
Cu adevarat, genul de persoana care, daca institutia aceea ar fi condusa de un patron caruia ii pasa ce se intampla cu afacerea lui, ar fi scoasa in suturi din birou si ar ajunge sa lucreze ca spalatoreasa zece ore pe zi, sase zile pe saptamana pentru sapte milioane, cu alternativa sa moara de foame... sau sa... centura...
Macar cealalta, domnisoara plutonier Marina Dinu, mi-a vorbit cuviincios, chiar daca nu mi-a spus nimic! dar... prostul daca nu e si fudul...
Forums
.
, fiindca a fost folosit argumentul asta stiind probabil ca si eu ii dispretuiesc din adancul inimii pe genul asta de "pompieri", de regula supraponderali care nu trec probele fizice si care vin la slujba sa se odihneasca, dar pentru fiecare de asta sunt alti zece in IGSU care pleaca acasa dupa ce li se termina tura tarandu-se de oboseala si care nu vor manca pensie cinci ani...
, de subofiteri, prima care imi vine in minte acum fiind cea de loctiitor al comandantului de detasament, nu exista chiar niciun argument, de absolut nicio natura, ca la comanda unui detasament sa fie altcineva decat un sublocotenent/locotenent secondat de un plutonier adjutant/plutonier adjutant sef.
