Prof. Dr. Ioan Scurtu: "Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român"
Începem noul an sub auspicii incerte, când „aripile” identităţii naţionale ne sunt frânte din interior, deşi ar trebui să ne servească drept argument de forţă în vremuri de restrişte. Ca ţară membră a UE, avem nevoie de o voce puternică, de o afirmare clară, fără umbre, a ceea ce suntem în concertul european. Din marginile gri ale politicii comunitare, unde ne situăm azi, să facem pasul către... nucleul acţiunii şi deciziei Bruxelles-ului; de la integrarea „lejeră”, să trecem la integrarea „completă” în Uniune, aşa cum pleda, la Bruxelles, zilele trecute, însuşi preşedintele României. Cum să împlinim această dorinţă (similară, ca importanţă, cu realizarea unităţii naţionale în 1918), când suntem subminaţi de clasa politică şi de unii intelectuali autohtoni care răspândesc în lume ideea că românii nu au o identitate naţională şi nu sunt buni de nimic la ei acasă? Profesorul Ioan Scurtu, unul dintre istoricii de marcă ai ţării, este universitarul patriot şi de curaj, pe care-l preocupă pericolul în care se află identitatea românească, supusă unor atacuri nedemne şi lăsată pradă unor interese uşor de identificat.
„Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român”
După 25 de ani de libertate, asistăm la tentative vizibile de ştergere a identităţii naţionale, puse în practică de cei care „s-au săturat de România”. Trecutul este „rescris”, ca într-un cunoscut roman („1984”), iar studiul istoriei devine un fel de infracţiune, un demers „naţionalist”. Cine are interesul să-i văduvească pe români de cercetarea propriului lor trecut?
Se desfăşoară o amplă campanie mediatică, prin care se acreditează ideea că românii nu au capacitatea de a se conduce prin ei înşişi, nu au realizat nimic viabil de-a lungul timpului, istoria lor este o succesiune de mituri, de care trebuie să se debaraseze. Câţiva intelectuali, autoproclamaţi exponenţi ai societăţii civile, au acaparat mass-media (presă scrisă, TV, edituri, radio), desfăşurând o campanie intensă şi sistematică de denigrare a poporului român. Unul dintre aceştia, H.-R. Patapievici, scria: “În toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut”. Cu alte cuvinte, românii au fost pe post de closet public. Ca urmare, să-i scoatem din conştiinţa naţională pe Decebal, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul, pe Dimitrie Cantemir şi Alexandru Ioan Cuza. Cine îndrăzneşte să-i evoce este un naţionalist, demn de dispreţul Europei şi al “societăţii civile”. România însăşi este prezentată ca o ţară demnă de scârbă şi dispreţ. Să nu se mai spună că avem o ţară frumoasă, cu imense bogăţii, care merită să fie cunoscută şi preţuită (aşa cum făcuse Papa Ioan Paul al II-lea, care a numit-o “Grădina Maicii Domnului”). Foarte activ şi mediatizat este Lucian Boia, care şi-a modificat radical discursul de dinainte de 1989, apreciind că istoria românilor nu este decât o succesiune de mituri. În opinia sa, românii nu au fost decât nişte anexe ale marilor imperii, incapabili să-şi construiască o istorie reală. Nici vorbă de vechime, continuitate, unitate, luptă pentru independenţă şi de alte asemenea “mituri”. Cei care susţin contrariul - A.D. Xenopol, Dimitrie Onciul, N. Iorga, Constantin C. Giurescu etc. etc. - sunt nişte naţionalişti, demni de tot dispreţul europenilor. Obiectivul lui Boia şi al susţinătorilor săi este clar: “Marile decizii pe care trebuie să le ia astăzi societatea românească reprezintă o ruptură faţă de trecut, faţă de orice trecut”. Cu alte cuvinte, românii să nu se inspire din faptele de demnitate naţională ale unui Ion I.C. Brătianu sau Nicolae Titulescu, ci să accepte tot ce li se cere. Poporul român are un trecut incert, a venit de nicăieri şi se îndreaptă spre niciunde. Doar duşi de mână, ca orbeţii, românii ar putea ieşi la liman şi, ca urmare, ei trebuie să acepte cu recunoştinţă tot ce li se cere din afară. Guvernanţii au acţionat în acest spirit. Au înstrăinat principalele bogăţii naturale, au încheiat contracte dezastruoase, au pus în operă privatizări scandaloase în favoarea străinilor. Românii au fost practic eliminaţi de guvernanţii de după 1989 din reconstrucţia economiei naţionale.
Una dintre direcţiile de ştergere a memoriei româneşti este abandonarea monumentelor istorice. Au românii vocaţia distrugerii a tot ce-i leagă de trecut?
Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român. În 2013, am participat la lansarea cărţii „Palate din Bucureşti”, de Ion Narcis Dorin, prilej cu care am aflat că, în cei 25 ani de după 1989, s-au demolat mai multe monumente istorice şi de artă decât în 45 de ani de comunism. Guvernanţii, prin aşa-zisa “restitutio in integrum”, au deschis calea unor uriaşe abuzuri, la care s-a asociat din plin şi justiţia. Au fost restituite clădiri istorice - care făceau parte din patrimoniul naţional - pe care proprietarii (mulţi dintre ei obţinând decizii judecătoreşti pe baza unor acte false) le-au demolat, pentru a face loc unor clădiri “moderne”, din beton şi sticlă. Evident că asemenea acte au avut loc cu implicarea Ministerului Culturii - care, culmea, se mai numeşte şi al Patrimoniului -, care are obligaţia de a păstra monumentele istorice şi de artă, precum şi cu ajutorul primăriilor, care au dat avize de demolare. După 1989, s-a mai înregistrat un fenomen curios, girat de guvernanţii de la Bucureşti: renovarea pe banii statului a unor clădiri monumente istorice şi apoi restituirea lor către proprietari, reali sau fictivi. Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, prevedea că bunurile care până la acea dată au aparţiunut statului maghiar treceau de drept în proprietatea statului român. Nesocotind acest Tratat, guvernele şi justiţia română au restituit multe clădiri unor etnici maghiari, după ce, prin grija miniştrilor Culturii (lideri ai UDMR), acestea au fost refăcute şi renovate cu bani grei de la bugetul statului român. Toate acestea, în timp ce numeroase castele, cazinouri, palate, cule româneşti au fost lăsate în paragină. Nici măcar în “Anul Brâncoveanu” (2014) nu s-au acordat fondurile necesare pentru refacerea unor biserici şi palate construite de marele domnitor.
„Realizarea unui grup statuar, care să fie dezvelit la Alba Iulia, cu prilejul centenarului Marii Uniri, ar trebui să constituie un obiectiv esenţial al guvernanţilor”
Majoritatea oraşelor din Transilvania nu au statui, busturi şi alte monumente construite în ultimii 25 de ani. Dacă n-ar fi cele ridicate în perioada interbelică şi chiar în anii comunismului, pieţele ar fi dominate doar de eroii altora. Nu au găsit autorităţile postdecembriste figuri eroice în istoria românilor?
Pe întreg teritoriul Transilvaniei s-au instalat zeci de busturi şi alte monumente prin care sunt omagiaţi diverşi lideri maghiari. Între aceştia, şi un criminal de război, ucigaş de români, Albert Wass, omagiat la Odorheiul Secuiesc. De altfel, liderii UDMR nu s-au disociat niciodată de politica horthystă, nici de liderii lor comunişti. Cu complicitatea guvernanţilor români, în judeţele Harghita şi Covasna s-a constituit “de facto” un “ţinut secuiesc”, în care aplicarea legilor României este facultativă. În ultimii ani se acţionează intens pentru legalizarea acestuia şi constituirea unei enclave teritoriale pe criterii etnice. Confruntându-se cu această realitate, prefectul de Harghita a contestat în instanţă mai multe hotărâri ale consiliilor locale din judeţ, privind autonomia “ţinutului secuiesc”, deoarece încălcau Constituţia, care prevede că România este stat naţional unitar. Guvernul Ponta nu numai că nu a acţionat pentru impunerea legalităţii, ci l-a destituit, în august 2014, pe prefectul român, înlocuindu-l cu un prefect maghiar, susţinut de UDMR. Am fost recent în cele două judeţe şi am avut senzaţia că mă aflu în Ungaria. Presa, televiziunea, radioul, carţile din librării, toate făceau propagangă revizionistă ungurească. Nu numai în magazine, dar şi la chioşcurile de pe trotuar, se vând hărţi, vase, tricouri cu Ungaria Mare, în care Transilvania este parte a acesteia. Românii de aici sunt trataţi ca străini şi presaţi să plece cât mai repede şi cât mai departe. În acest timp, oficialităţile de la Bucureşti dau asigurări românilor că totul este în regulă, să nu se îngrijoreze, deoarece totul nu este decât o propagandă a “extremiştilor români”.
În curând, vom aniversa 100 de ani de la Marea Unire. La Alba Iulia nu există încă un monument dedicat acestui eveniment. Mai este timp pentru construcţia unui grup statuar sau a unei alei dedicate „măreţelor umbre” de la 1918?
Realizarea unui grup statuar, care să fie dezvelit la Alba Iulia cu prilejul centenarului Marii Uniri, ar trebui să constituie un obiectiv esenţial al guvernanţilor. Personal cred că un asemenea monument ar putea fi amplasat pe platoul din faţa Catedralei Încoronării. Şi în Bucureşti ar trebui să existe un astfel de monument, eventual în Piaţa Unirii. Asemenea opere necesită timp de gândire şi de execuţie, iar 2018 “bate la uşă”. Ministerul Culturii ar trebui să lanseze concursul, pentru a nu intra în criză de timp, dacă se doreşte cu adevărat inaugurarea unor asemenea monumente. Desigur, poate fi realizat şi un “rond special” - de felul celui aflat pe Câmpia Libertăţii de la Blaj sau în faţa Mausoleului de la Mărăşeşti. Idei pot fi multe, important este ca guvernul să ia iniţiativa şi să asigure susţinerea financiară.
„Vreau ca istoria naţională să-şi capete locul cuvenit în şcoală, în societatea românească în general, pentru ca românii să fie mândri de trecutul lor, aşa cum sunt toate popoarele civilizate din lume”
Cum integrarea europeană este un fenomen istoric în curs, vă rog să comentaţi afirmaţia recentă a preşedintelui Johannis, care a spus că doreşte o „integrare completă” a României în UE. Să fie aici o trimitere la linia conservatoare, de pierdere a identităţii naţionale, promovate de Bruxelles?
În opinia mea, cei mai mulţi dintre politicienii români nu au înţeles ce înseamnă integrarea europeană. Slugarnici şi lipsiţi de coloană vertebrală, aceştia nu au negociat cu adevărat aderarea României la Uniunea Europeană, ci au acceptat tot ce li s-a cerut, pentru a demonstra că sunt “democraţi” şi deschişi spre “economia de piaţă”. Aceasta este principala explicaţie a faptului că, după aderare, România nu numai că nu şi-a consolidat statutul internaţional, dar a devenit o ţară fără o politică naţională, preocupată doar “să facă frumos” în faţa Bruxelles-ului. De aici şi un anumit dispreţ pentru România, care nu este tratată ca un membru cu drepturi depline, ci ca unul care nu merită să stea decât în colţul mesei şi să i se aducă mereu reproşuri. În consecinţă, eu înţeleg declaraţia recentă a preşedintelui României ca o hotărâre de a se înceta cu această atitudine faţă de ţara noastră şi de a fi tratată ca un stat care este pe deplin integrat în Uniunea Europeană. Eu nu înţeleg, prin Europa unită, un continent uniform, croit după un model al teoreticienilor de laborator sau impus de statele puternice şi mari. Eu doresc o Europă armonioasă, în care fiecare ţară vine cu propriile sale valori, o Europă a civilizaţiilor, a cetăţenilor egali în drepturi şi în obligaţii. În acea Europă, România îşi va avea locul meritat, prin mărimea teritoriului şi resursele naturale, prin populaţia ei inteligentă şi creativă, prin zestrea intelectuală şi trecutul său milenar. Cu condiţia ca liderii politici să scape de complexul de inferioritate de care sunt dominaţi în faţa “celor mari”, să acţioneze cu hotărâre pentru progresul ţării lor şi pentru o propagandă activă pe plan internaţional. Vreau ca istoria naţională să-şi capete locul cuvenit în şcoală, în mass-media, în societatea românească în general, pentru ca românii să fie mândri de trecutul lor, aşa cum sunt toate popoarele civilizate din lume. Atunci denigratorii de profesie, precum cei menţionaţi mai sus, nu vor mai avea succes şi nici credibilitate, vor deveni nişte epave jalnice într-o lume care-i cunoaşte cu adevărat pe români şi-i respectă aşa cum se cuvine.Am studiat programul TV publicat vineri 16 ianuarie 2015 şi am constatat că la TVR istoria românilor beneficiază de “5 minute de istorie” pe programul 2 (excelenta emisiune realizată de Adrian Cioroianu), în timp ce “Cultura minorităţilor” are câte o jumătate de oră în cinci zile din săptămână, pe acelaşi program. Partea “leului” revine emisiunilor ”Maghiarii de pe unu” (TVR 1) şi “Maghiarii de pe doi” (TVR 2), câte o oră şi jumătate de fiecare, trei zile pe săptămână. Şi se zice că TVR este “televiziune naţională!”.
Sunt tot mai mulţi cei care cred că salvarea identităţii naţionale, întărirea statului şi protecţia maximă a naţiunii ar putea fi înfăptuite doar de monarhie. Monarhia salvează România. Dv. ce credeţi?
Monarhia a avut un rol important în istoria românilor. Eu am publicat cartea Istoria românilor în timpul celor patru regi, patru volume, câte unul pentru fiecare rege: Carol I, Ferdinand, Carol II, Mihai, care s-a tipărit în patru ediţii, fapt de demonstrează interesul românilor pentru acest subiect. Evident, monarhii respectivi au acţionat în condiţii istorice diferite, iar personalitatea lor şi-a pus amprenta asupra politicii din cei 81 ani de existenţă a acestei instituţii. Propaganda monarhică actuală pune accentul pe activitatea lui Carol I, se vorbeşte puţin de Ferdinand - sub domnia căruia s-a realizat Marea Unire din 1918 - şi este ocultată domnia de 10 ani a lui Carol al II-lea, în timpul căreia România a realizat progrese spectaculoase (pierderea integrităţii teritoriale s-a datorat celor două mari puteri totalitare - Uniunea Sovietică şi Germania, iar insuficienta dotare a armatei este imputabilă întregii clase politice, inclusiv regelui). Se evidenţiază faptul că regele Mihai şi-a legat numele de actul istoric de la 23 august 1944, şi de opoziţia faţă de ascensiunea comuniştilor spre acapararea puterii în stat. Pe de altă parte sunt trecute cu vederea alte fapte: la 6 martie 1945 regele a semnat decretul de numire a guvernului Groza, la 9 mai 1945 a inaugurat statuia Ostaşului Sovietic eliberator, amplasată în faţa Guvernului României, la 1 decembrie 1946 a deschis lucrările Adunării Deputaţilor constituită în urma alegerilor falsificate din 19 noiembrie 1946. Istoria este complexă şi nu poate fi redusă doar la aspectele pozitive şi la speculaţii, aşa cum procedează adesea realizatorii emisiunii “Ora Regelui” de la TVR (pe când o emisiune “Ora Republicii”? Este o realitate că, în 1947, numai România mai avea un regim monarhic în această parte a Europei, iar la 30 decembrie, regele a trebuit să abdice. Evident, decizia a fost luată la Kremlin de I.V. Stalin, care a cerut să nu se recurgă la violenţă, având în vedere faptul că regele Mihai era decorat cu Ordinul “Victoria”, cea mai înaltă distincţie sovietică.Venirea regelui în România, după 1989, este un fapt normal, la fel şi onorurile de care se bucură. Pe de altă parte, mărturisesc că-mi displace rapacitatea unor membri (reali sau autoproclamaţi) ai Casei Regale, care s-au grăbit să intre în posesia a cât mai multe bunuri. Faptul că prinţul Paul a fost audiat la DNA în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri constituie o realitate mai mult decât penibilă. Guvernul Tăriceanu s-a dovedit extrem de culant când a decis să-i împroprietărească pe unii membri ai Casei Regale (adevăraţi sau închipuiţi) cu anumite bunuri care aparţineau statului român. La rândul ei, justiţia (independenta şi intangibila justiţie românească!) nu a luat în calcul faptul că, atunci când s-a călugărit, principesa Ileana (maica Alexandra) a renunţat la toate bunurile materiale (inclusiv castelul Bran, ce-i fusese lăsat moştenire de regina Maria) şi, ca urmare, a decis să fie restituit fiilor acesteia. Astfel, acest celebru monument istoric şi de artă a devenit locaţie pentru botezuri şi nunţi, iar piesele valoroase au fost evacuate în garnizoana grănicerilor, care şi aceasta urmează să fie retrocedată printr-un şiretlic juridic. După cum justiţia şi guvernanţii nu au ţinut seama de faptul că legea din 1884, pentru constituirea Domeniilor Coroanei, prevedea că regele benficiază de veniturile obţinute (uzufructul) de pe moşiile respective, şi nu era proprietar al acestora, care aparţineau statului român.
Un partid de pe scena politică a propus un referendum prin care românii să decidă dacă vor sau nu reinstaurarea monarhiei. Care este poziţia dv.?
Având în vedere contextul în care regele a fost nevoit să abdice, ar fi util un referendum prin care românii să se pronunţe dacă doresc ca România să fie monarhie sau republică. Totodată, trebuie să se ţină seama de faptul că toate constituţiile din vremea monarhiei ereditare (1866, 1923, 1938) prevăd: “Puterile constituţionale ale regelui sunt ereditare în linie coborâtoare directă şi legitimă a Majestăţii Sale regele Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din bărbat în bărbat prin ordinul primogenitură şi cu excluderea perpetuă a femeilor şi coborâtorilor lor. Coborâtorii Majestăţii Sale vor fi crescuţi în religiunea ortodoxă a Răsăritului” (Constituţia din 1923, art. 77). Ca urmare - dacă s-ar reveni la regimul monarhic şi se va aplica acest articol - nici unul dintre actualii membri ai familiei regale nu poate ocupa tronul. În 1997, regele Mihai a numit-o pe principesa Margareta în calitatea de succesoare la conducerea Casei Regale, fapt ce ţine de organizarea internă a acestei Case şi nu de regimul politic din ţara noastră. Un rege al României trebuie să fie bărbat, prim născut, din familia de Hohenzollern, ceea ce pare a fi o imposibilitate practică. Sau, odată cu referendumul, să se renunţe la această prevedere constituţională, inclusiv în privinţa religiei, dacă este avut în vedere principele Nicolae, nepotul regelui Mihai, care şi-a oferit “serviciile” declarând: “Dacă ţara, românii mă vor chema, sunt pregătit să răspund chemării lor”. Dar acestea sunt mai curând speculaţii, monarhia fiind o instituţie istoriceşte depăşită.
La capitolul figuri istorice controversate se află, din nefericire, mareşalul Ion Antonescu - pentru unii, criminal de război, pentru alţii, erou naţional. Ce se poate spune, în actualul context internaţional, despre această tragică figură a istoriei noastre moderne?
Ion Antonescu a fost un militar român care şi-a adus contribuţia la făurirea unităţii naţionale, în calitate de şef al Biroului Operaţii din Cadrul Marelui Cartier General. Apreciind rolul său în războiul din 1916-1918, regele Ferdinand l-a decorat cu cea mai înaltă distincţie militară - Ordinul “Mihai Viteazul”.A avut un rol important în cadrul delegaţiei române la Conferinţa de pace de la Paris (1919-1920), care a recunoscut, prin tratate, unirea Bucovinei, Transilvaniei şi Basarabiei cu România.În calitate de ataşat militar la Londra şi Paris, de şef al Şcolii Superioare de Război, de şef al Marelui Stat Major al Armatei Române, Ion Antonescu s-a remarcat prin exigenţă, corectitudine şi patriotism. şi-a asumat conducerea ţării în condiţiile dramatice de după sfărâmarea graniţelor României, când toţi politicienii, în frunte cu Iuliu Maniu, s-au dat deoparte, promiţându-i sprijinul. A crezut că, angajând România în război alături de Germania, poate reface graniţa de Est, eliberând Basarabia şi nordul Bucovinei ocupate de sovietici, dar până la urmă a eşuat.A aplicat în România politica antisemită dusă la extrem (holocaust), deportând sute de mii de evrei în Transnistria, dintre care 123.710 (după calculele lui Dinu C. Giurescu) şi-au pierdut viaţa. O asemenea politică nu poate avea nici o justificare, deoarece nu viza opozanţi ai regimului, ci bătrâni, femei, copii, bolnavi, pe toţi evreii în general, care au fost ridicaţi din casele lor şi trimişi peste Nistru (în Transnistria), unde au murit fără a fi avut vreo vină. Totuşi, nu poate fi trecut cu vederea faptul că în timpul regimului Antonescu a funcţionat, în Bucureşti, singurul Teatru Evreiesc din Europa şi că, la sfârsitul acestui măcel, în România trăia cea mai numeroasă comunitate evreiască de pe acest continent.
„G. Călinescu: «Personalitatea lui Iorga e covârşitoare»”
În fine, se cuvine menţionată o altă persona non grata pentru denigratorii poporului român: Nicolae Iorga. Se vorbeşte tot mai puţin de marele istoric, iar cine o face riscă a fi trecut în rândul „ciumat” al naţionaliştilor. De ce s-a ajuns aici?
Nicolae Iorga, ucis de legionari la 27 noiembrie 1940, în timpul guvernării Antonescu, a avut o uriaşă contribuţie la cultura românească şi universală. Larga sa recunoaştere pe toate meridianele globului îi irită pe “civiştii” care trebuie să susţină că poporul român este unul periferic, lipsit de valori autentice, că doar nişte naţionalişti, autohtonişti şi antieuropeni inventează “mituri”. A fost profesor la Facultatera de Litere şi Filosofie, director al Institutului de Studii Sud-Est Europene şi al Institutului de Istorie Universală (pe care le-a întemeiat), rector au Universităţii din Bucureşti, preşedintele Ligii Culturale Române, întemeietorul Universităţii Populare de la Vălenii de Munte, preşedintele Comitetului Monumentelor Istorice, directorul gazetelor “Neamul Românesc” şi “Neamul Românesc pentru popor” , al “Revistei Istorice”, al “Revue Historique des Études Sud-Est Européennes” (înfiinţate de dânsul), întemeietorul Casei Române de la Veneţia şi al Casei Române de la Fontenay-aux-Roses, preşedintele Partidului Naţionalist-Democrat, primul preşedinte al Adunării Deputaţilor de după Marea Unire (1919), preşedintele Consiliului de Miniştri (1931-1932), consilier regal (1938-1940), preşedinte al Senatului (1940). A fost membru al Academniei Române, al Academiilor din Stockholm, Cracovia, Santiago de Chile, doctor Honoris Causa al Universităţilor din Strasbourg, Lyon, Geneva, Vilnius, Orford, Paris, Bratislava, Roma, Alger, vicepreşedinte al Comitetului internaţional al Istoricilor.N. Iorga a scris 1.003 volume, între care istoria românilor în 10 volume, istoria Imperiului Bizantin, istoria statelor balcanice, istoria Imperiului Otoman, istoria românilor din Transilvania, istoria presei, istoria bisericii, istoria armatei, istoria comerţului, istoria învăţământului, istoria artei etc. etc. - multe dintre acestea publicate în limbi străine (franceză, germană).A fost un reputat istoric şi critic literar, autor a peste 40 de piese de teatru, cele mai multe cu tematică istorică etc. etc.După ce, în 1926-1928, a publicat 4 volume, intitulate Essai de synthèse de l' Histoire de l'humanité, în 1940 a început să scrie Istoriologia umană, la care tocmai lucra când a fost răpit de legionari. Ar fi fost o operă de căpătâi a întregii umanităţi.George Călinescu aprecia: “Personalitatea lui Iorga e covârşitoare”. Lucian Boia consideră că N. Iorga este un “naţionalist” şi un “autohtonist” al cărui mesaj este depăşit şi, deci, nefolositor. Daţi-mi voie să cred că George Călinescu a făcut o judecată de valoare ştiinţifică, în timp ce epigonul său s-a rătăcit în meandrele politicianismului de duzină.
Copacul unde viețuieşte Şarpele Trădării de Popor are multe scorburi . Şi-n fiecare zace câte o dihanie urâcioasă , plină de venin . Ce ne pândeşte-ascuns cu ura sa ce-i izvorăşte din inima-i "intelectuală" , detrakată şi vicleană . Iar ochii ei sunt ațintiți în zări îndepărtate , peste mări . Spre țara "democrațiilor" şi-a libertății calpe , mincinoase . Spre locul "sfânt" de unde îşi primesc dihăniile tainul . Spre locul care le transmite ce au de făcut înspre a prigoni poporul . Spre locul de unde înfrigurați de-acum , aşteaptă marea , izbăvitoarea minune . "Minunea" cea clocită de străini şi de spionii lor ce şi-au făcut cotețe şi sălaş prin Țara Românească . Ca să conspire , ca să ne fure libertatea . "Minunea" nu e metafizică , nu e cu îngeri , cu mănăstiri de rai şi cu biserici . Minunea are chip şi apucături sinistre şi drăceşti . Adică potăile din scorburi aşteaptă o "minune" mare : un alt Traian Băsescu , sub forma "nouă" , "mai europeană" . Sub formă hitleristă şi cu zvastici . Minune care să-i salveze de furia poporului pe care l-au batjocorit . "Minune" care să ajute şobolanii şi dihăniile să zacă-n continuare-n scorburile lor . Care acum au devenit nesigure . Acum e ceas de vânzoleală-n vizuini . E tulburare mare . Sunt zgrepțănări de gheare şi foşgăieli de solzi . Se-aud bolboroseli şi vorbe ne-nțelese . Şi clănțănit de dinți de lighioană . Se-aud scrâşneli lugubre şi drăceşti . Chițăituri de şobolani , de turbăciuni . E frică multă . [ ŞI VA URMA !!! ]
Atunci cand vorbim de razboaie multi dintre noi ne ducem imediat cu gandul la razboaiele conventionale, la arme, la sabii, sageti, armuri sau mai nou la armele de foc, artilerie sau armele de distrugere in masa. Dar inca din cele mai vechi timpuri s-au practicat si altfel de razboaie, niste razboaie invizibile dar cu niste consecinte uneori catastrofal de vizibile.
In trecut, daca voiai sa rapui definitiv un popor, o puteai face prin impunerea unei noi religii daca dusmanul tau era de alt cult religios, prin impunerea vorbirii unei noi limbi sau impunerea unei culturi complet diferite, dar cel mai simplu era sa distrugi elita acelui popor si astfel ii distrugeai cunoasterea si sistemul de invatamant.
Daca vrei sa distrugi o tara, atunci ucide-i sistemul de invatamant. In Romania, incepand cu sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial s-a intamplat si una si alta : rusii si comunistii ne-au distrus elita pe care au declarat-o dusman al clasei si au intemnitat-o si ucis-o iar sistemul de invatamant implementat a fost oarecum adaptat dupa modelul sovietic.
Chiar si asa, sistemul de invatamant romanesc din timpul comunismului tot mai reusea sa scoata copii bine instruiti chiar daca totul era facut in limitele tiparului ideologiei comuniste si s-a dovedit pana la urma eficient in felul lui. Acum insa, dupa asa zisa revolutie din 1989, Romania sufera de un grav handicap al sistemului de invatamant. Reforme care nu a fost duse pana la capat niciodata, prost concepute si prost aplicate, au fost elaborate practic in fiecare guvernare si toate aceste schimbari fara coada si fara cap au creat o confuzie si o destabilizare si mai mare in invatamantul romanesc. Distrugerea si destabilizarea invatamantului romanesc nu este un lucru intamplator. Asta s-a dorit de la bun inceput, inca de la asa zisa revolutie s-a dorit distrugerea sistematica a industriei, economiei, sistemului de sanatate si a sistemului de invatamant in Romania pentru ca toate aceste lucruri fac ca aceasta tara si locuitorii sai ( aia care vor mai ramane) mai usor de controlat.
Daca vrei sa distrugi o tara, atunci ucide-i sistemul de invatamant. Cum? O populatie cu o educatie slaba va vedea prea tarziu ce i se planuieste de catre o clasa politica ce este corupta si tradatoare de tara pana in maduva oaselor, o clasa politica ce este aservita si vanduta ocultei mondiale si intereselor straine de aceasta tara numita Romania.
O populatie cu o educatie slaba nu va avea un nivel bun de pregatire si de instruire si astfel nu va putea ocupa decat functii si pozitii in patura de jos a societatii ( neoficial vor deveni sclavi in societate datorita slabei lor pregatiri si instruiri intelectuale si profesionale).
Un popor cu un sistem de invatamant slab nu va avea capacitatea de a se maturiza politic si a putea distinge dintre ideologiile si programele politice bune si cele rele pentru viitorul si destinul tarii lor. Dupa cum au spus unele voci in Romania, daca am interzice celor care au sub opt clase sa voteze anumite partide din Romania ar trebui desfiintate.
Daca nu se face cu adevarat o reforma solida in invatamantul romanesc viitoarele generatii de romani vor fi unele de ignoranti si de tineri prost pregatiti si instruiti ce vor constitui doar mana de munca ieftina pentru tarile din vestul Europei. Oare nu asta s-a gandit de la bun inceput? Sa-i fortam pe romani sa-si distruga singuri industria, economia, agricultura si sistemele de sanatate si invatamant? Si cand au gasit si vulnerabilitatea constituita de clasa politica din Romania, corupta si tradatoare, si-au desavarsit aceste planuri.
Ce se se intampla cand personaje incompetente profesional sunt numite in functii de decizie din guvernul Romaniei?? Raspuns: Sume enorm de mari dispar din bugetul de stat pentru a plati daune. Cumparam fregate si avioane second-hand pt ca nu "avem" bani la buget dar platim miliarde de euro despagubiri catre diversi terti pt ca anumite personaje care ne conduc destinele sunt incompetente sau corupte.
"Politica fiscala a Romaniei este lipsita de continuitate, predictibilitate si planificare strategica", asa arata raportul de tara facut de Comisia Europeana pe 2015. Dar asta se intampla in fiecare an : guvernele lasa in urma politici strambe si gauri financiare pe care le platim noi toti. In 2013 Romania a pierdut un proces international in urma caruia trebuie sa plateasca 180 de milioane de euro. Cei care ar fi trebuit sa reprezinte corect statul nu au facut-o, si atunci nota de plata o achitam noi, cu totii. Daune de 800 de milioane de lei In decembrie 2013, statul roman, prin Ministerul de finante a fost condamnat de Tribunalul Arbitral de la Washington sa plateasca daune pentru faptul ca nu a acordat tratament corect si echitabil unor investitori privati. Aproape 800 de milioane de lei, 178 de milioane de euro din bugetul statului, din buzunarul nostru, adica aproape 40 de euro pentru fiecare angajat roman.
In 12 decembrie 2014 a explodat o informatie: Fratii Micula, oameni de afaceri cunoscuti au pus poprire pe conturi ale Ministerului de Finante si sechestru pe o parte din actiunile Romaniei la Petrom. Un milioan de euro pe luna sunt dobanzi si penalitati pe care ar trebui sa le plateasca statul roman. In acest moment toate conturile ministerului de Finante de la toate bancile romanesti si toate conturile de Trezorerie sunt poprite. S-au executat pana saptamana trecuta peste 11 milioane de euro. Exista o decizie de supendare a executarii, dar in cateva saptamani alti bani ar putea fi luati din conturile finantelor.
Povestea acestor datorii incepe in 1998 cand printr-o ordonanta a guvernului Radu Vasile se stabilesc zone defavorizate imprastiate prin toata tara. Industria romaneasca agoniza si se transforma in mormane de fier vechi, declinul economic din zone foste miniere a determinat decidentii sa ia modelul polonez al zonelor in care se acordau facilitati pentru investitiile nou create: scutiri de taxe vamale si TVA pentru utilaje, restituirea taxelor vamale pentru materiile prime, scutirea de la plata impozitului pe profit si alte inlesniri care sa atraga intreprinzatori cu bani. Au fost stabilite 28 de de zone defavorizate. Intre acestea, in Bihor, zona Stei Nucet a primit acest statut pentru 10 ani, pana in 2009. Doi oameni de afaceri, Ioan si Viorel Micula au pus bazele aici unor companii din industria alimentara. Fratii Micula, investitori suedezi La sfarsitul anilor 90, afacerile fratilor Micula au inflorit, mai ales la Rieni, profitand de facilitatile fiscale pentru zonele defavorizate. O platforma industriala intinsa pe zeci de hectare este centrul imperiului creat de gemenii Micula care au simtit oportunitatea de a se dezvolta si a-si inzeci profiturile pe locurile de bastina.
Gemenii Micula au fugit in Suedia in anii 80 si s-au intors dupa in Revolutie sa faca afaceri in Romania.Terenul era propice unor oameni de afaceri cu viziune si fara multe prejudecati. „Noi avem numai cetatenie suedeza”, relateaza Ioan Micula, „si incepand din 1990, cand eu am primit cetatenie suedeza si fratele meu la cativa ani mai tarziu, noi nu am mai avut cetatenie romana. Nu prea stiu de ce se foloseste in presa ca suntem cetateni suedezi si romani. Noi suntem numai cetateni suedezi, si atat copiii mei, copiii copiilor lui, pe cat stiu, au numai cetatenie suedeza, inclusiv sotia fratelui meu, care a fost nascuta in Romania, are numai cetatenie suedeza.”
Au inceput, dupa spusele lor, cu 20 de mii de dolari si au ajuns sa faca milioane. Zona defavorizata Nucet Stei s-a potrivit ca o manusa pentru planurile investitorilor "suedezi”. Companiile din industria alimentara controlate de cei doi frati au cucerit rapid piata romaneasca. In 2005, la semnarea Tratului de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana, zonele defavorizate si-au pierdut statutul.
Fratii Micula au dat statul roman in judecata pretinzand daune pentru lipsa de transparenta si lipsa de protectie a investitiilor pe carele-au facut in Romania. Romania nu a fost in stare sa-si protejeze zonele defavorizate pana la termenul promis, 2009. Ar fi putut discuta acest lucru Vasile Puscas sau Leonard Orban, negociatorii Romaniei cu Uniunea Europeana sau ar fi putut armoniza legislatia altfel Victor Ponta, mininstrul pentru acquisul comunitar in 2004 sau Cristian David, ministrul delegat pentru implementarea acquisului intre 2005-2007. Dar n-au facut-o.
Ioan Micula spune ca a fost instiintat cu doar cateva luni inainte. „Era mult prea tarziu, toate contractele noastre erau facute. N-am primit o scrisoare oficiala noi ca si firma, daca la asta va referiti, sau eu personal n-am primit nicio scrisoare oficiala in sensul acesta.” Investitorii cu cetatenie suedeza au dat statul roman in judecata la o entitate neutra: Centrul International pentru solutionarea diferendelor relative la investitii, ICSID. Si au castigat. Datorie interbelica, platita dupa 2000 Fratii Micula au profitat de un acord semnat in 2002 intre Romania si Suedia pentru protejarea investitiilor straine, semnat din partea Romaniei de ministrul Industriilor Dan Ioan Popescu. In procesul de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana, unul din statele cele mai retinute a fost Suedia. Intre Romania si tara scandinava exista un diferend istoric. Romania a imprumutat in 1929 si 1931 o suma de bani, echivalentul a 28 de milioane de dolari aur pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere. Venirea comunistilor si nationalizarea au dus la un blocaj. Negocierile pentru stingerea datoriei s-au rupt. Abia in anii 90 au reinceput discutiile.
Suedezii au cerut la inceput 4,2 miliarde de euro. In 2001 s-a ajuns la un acord prin care Romania a platit 120 de milioane de dolari, in 4 transe egale pana in 2003. Si tot atunci s-au pus bazele acordului bilateral pe baza caruia "suedezii" Micula au castigat procesul
Angela Filote este reprezentantul Comisiei Europene in Romania: „Noi ne dorim sa cartografiem aceasta situatie si sa gasim o solutie pentru ca vorbim totusi de o piata unica, in care in mod normal n-ar mai fi nevoie de instrumente suplimentare de protectia investitorilor.”
Ion Galea este Directorul departamentului pentru afaceri juridice din Ministerul de externe: „MAE a oferit membrii in delegatie si a participat la negocieri, ministerul care avea responsabilitea principala in politica de investitii a fost si este Ministerul Finantelor Publice”.
Solicitarile facute la Ministerul de Finante s-au lovit de lipsa de transparenta a reprezentantilor institutiei care are ca rol administrarea banului public. Acestia invoca un eventual proces de anulare a deciziei de la Washington. Problema insa este foarte grava, deoarece sentinta este executorie si penalitatile se aduna in fiecare ora, in fiecare zi. Romania, intre ciocan si nicovala Fara a consulta Comisia Europeana, sensibila la relatiile financiare cu investitorii, ministrul Voinea a luat o decizie de compensare cu una dintre firmele detinute de Micula: European Food. Tanarul ministru al bugetului a sters din pix o datorie de 78 de milioane de euro, impozite si taxe restante in contul unei parti din obligatiile decise la Washington.
Si fratii Micula au fost luati prin surprindere de aceasta compensare. "Ne-am trezit in fata faptului implinit, deci nu s-a comunicat absolut deloc.FCand am incercat sa ni se explice, nu ne-a dat nimeni nicio explicatie. Din pacate, reprezentantii statului roman sunt foarte putin transparenti". Fostul ministru al bugetului, cel care a luat decizia controversata a compensarii a fost numit intre timp viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei, sustinut de premierul Ponta.
Presedintele Consiliului Concurentei recunoaste situatia ingrata in care se afla Romania, „prinsa intre ce a spus instantanta internationala de arbitraj si ce spune CE, deci cumva intre ciocan si nicovala.” Comisia Europeana a fost deranjata, in primul rand, de faptul ca nu a fost notificata de autoritatile romanesti vizavi de o eventuala compensare. Dupa Micula, Gabriel Resources In 3 noiembrie 2014, fratii Micula au pus poprire pe toate conturile la bancile din Romania detinute de Ministerul de Finante. Au incercat totodata sa sechestreze o parte din actiunile statului roman la Petrom, iar guvernul a facut tot posibilul ca acest lucru sa nu se afle in preajma alegerilor. La insistentele noastre de a primi un punct de vedere pertinent, actualul ministru de Finante, Darius Valcov evita raspunsurile transante.
Dupa trei solicitari scrise primim, in sfarsit, cateva raspunsuri: Serviciile juridice si expertizele au costat pana acum statul roman peste 12 milioane si jumatate de euro. Fara TVA. S-au executat pana in 9 februarie 2015 aproape 46 de milioane de lei. La nivelul ministerului s-a constituit o Comisie de negociere pentru identificarea celei mai bune solutii de executare voluntara.
Acum, pe rol la Curtea de arbitraj de la Washington se afla un nou proces intentat de fratii Micula ce pretind pentru 2,5 miliarde de euro, daune pretinse pentru incapacitatea statului de a lupta cu evaziunea fiscala. De asemenea, Gabriel Resources, compania canadiana care a semnat un contract total netransparent cu reprezentantii vremelnici ai statului roman, ameninta ca da Romania in judecata la Curtea de arbitraj de la Washington daca nu primeste avizele de exploatare la Rosia Montana.
Romanii platesc nesiguranta, incompetenta si lipsa de transparenta a unor functionari care ar trebui sa vegheze la interesele tarii. Contracte facute pe sub masa, decizii opace, tacere nejustificata, jocuri de culise care prin lipsa de responabilitate a celor implicati ne saracesc pe noi toti."
Cine, cine, cine??? va avea puterea de a ancheta just si a lua masurile care se impun, pentru toti cei care au pus umarul la acest jaf, la fel ca la ARO si multe alte companii din industria romaneasca, pusa pe butuci, incet dar sigur de tradatorii de neam. Subminarea economiei de stat este un subiect care trebuie dezbatut in profunzime, de cei in masura, pe toate partile, incepand cu anii 90` ...
România anului 2015, privită prin ochii sceptici ai analiștilor socio-economici. Dacă anul trecut s-a preconizat o creștere economică cu niste procente scoase din burtă, așa cum se proceda pe vremea răposatului Ceaușescu cu raportările de grâu la hectar, anul acesta prognozele sunt nefavorabile. O țară coruptă și la cheremul marilor puteri nu-și poate depăși starea de regres, cu toate că populația a așteptat o schimbare în bine, odată cu venirea la conducere a unui nou președinte, mai ales că era vorba de un președinte al „lucrului bine făcut”. Totul s-a spulberat rapid, aidoma unui castel de nisip, iar „Stop, și de la capăt!” s-a dovedit o lozincă demagogică bună doar pentru campania electorală, ca să-i confere candidatului un aer de seriozitate germană.
Ce șanse are România să se redreseze economic, dacă bogățiile naturale (petrolul, pădurile, aurul, argintul și alte metale prețioase) au intrat sub stăpânirea multinaționalelor? Săraca țară bogată! Roșia Montană este pornită pe toboganul jafului. Cum a ajuns cel mai mare zăcământ de aur din Europa, care poate furniza venituri uriașe țării care-l posedă, pe mâna unor jefuitori străini? Nu ar fi fost posibil dacă acestora nu li se facilita „afacerea” prin intermediu celor aflați la cârma statului! Ce au păzit serviciile secrete ? Sau ele se ocupă doar cu „justiția independentă” și trimiterea la pușcărie a opozanților? Protestele organizate împotriva exploatării în beneficiul străinilor, susținute financiar de alți „rechini” și asasini economici, doar au amânat procedura pentru un timp… În cazul exploatărilor forestiere situația a ajuns la apogeul dezastrului. În perioada 1990-2011 au fost defrișate 366.000 de hectare de pădure, atât din ocoalele silvice de stat, cât și din cele private, cauzând un prejudiciu de 5 miliarde de euro, potrivit unui raport al Curții de Conturi. Potrivit unui studiu, realizat de Greenpeace, în Romania se taie peste 3 ha de pădure în fiecare oră! Grupul Schweighofer, Kronospan şi Egger, companii austriece care controlează prelucrarea lemnului din România, au ajuns în 2013 la afaceri cumulate de 1 miliard de euro din vânzarea de cherestea şi alte produse din lemn, din care mai bine de jumătate merg la export. Dacă în urmă cu ceva ani ne mândream cu cea mai mare rezervație forestieră din Europa, acum pădurile Romaniei sunt la dispozitia celor mai nemiloși călăi ai naturii și ne îndreptăm „voios” spre deșertificare. Însă natura se dezlănțuie cu replici agresive de autoapărare și se răzbună: alunecări de teren, înzăpeziri, inundații, tornade, caniculă! Retrocedările ilegale de imobile, terenuri și păduri acordate personajelor din sfera publică, protejate de imunitatea politică sau aflate sub protecția grangurilor cu robă de magistrați, au sărăcit enorm visteria națională. Cele mai revoltătoare cazuri de corupție rămân în continuare nesoluționate. Anual, 5 milioane de euro merg în buzunarele parlamentarilor pensionați care vor în continuare noi privilegii financiare, în timp ce 46% dintre cei aproximativ 19 milioane de români, cât au mai rămas în țară, trăiesc la limita sărăciei. Agențiile de dezvoltare regională scot la suprafață creșterea alarmanta a șomajului, renunțarea la studii de la începutul școlarizării, boli datorită lipsei de igienă, a hranei și din cauza informării deficitare. Nu există nici o șansă de combatere a sărăciei atâta timp cât nu se iau măsuri în beneficiul populației, dar cine să o facă? Dușmanii poporului român, tagma jefuitorilor străini de neamul nostru ca origine și interese? Cum s-au gestionat atâția bani împrumutați de la organismele bancare internaționale? Cum ar fi arătat România astăzi dacă am fi avut niște lideri adevărați, cu dragoste față de țară și popor? Ce s-ar fi întâmplat dacă noi românii ne-am fi mobilizat să acționăm împotriva fărădelegilor asupritorilor,în virtutea conștiinței colective care ne leagă? Ne-am abandonat controlului exclusiv a elitei sataniste, fără să conștientizăm că noi reprezentăm forța majoră și tribunalul suprem. O lege emisă de un stat de drept nu reprezintă expresia fidelă a voinței poporului, ea poate deveni represivă într-o conjunctură care favorizează grupurile de interese. În situația României, când politicul a acaparat toată puterea, oamenii sunt lipsiți de drepturile cele mai elementare. Ironia sorții,în țărișoara noastra ai dreptul la aproape orice, dacă „ai cu ce”! Cam așa funcționează politica instituțiilor statului. Oricât ne intoxică mass-media cu informațiile privind reformarea justiției, devenită „independentă” peste noapte, așa ceva nu a fost posibil și nici nu va fi, câtă vreme oculta diabolică și-a implementat propriile marionete docile și ușor de manipulat prin șantaj. Joaca „de-a arestul”, praf în ochii naivilor, continuă, însă nu s-a auzit în niciunul dintre cazurile de condamnare ca infractorilor să li se confiște averea. Dosarele penale curg pe bandă rulantă, iar infractorii, ghiftuiți ca ploșnițele, primesc o pedeapsă formală și parțial efectuată prin așa-zisul „arest la domiciliu” în condiții de lux, acasă, ispășită într-un timp record de niște analfabeți deveniți scriitori de cărți! România? O mai stăpânim noi? A ajuns pe mâna celor care ne-au colonizat: austriecii, germanii, evreii, americanii și restul asasinilor economici. S-au falimentat, la ordinul noilor stăpâni, mai cruzi și mai rapaci decât sovieticii, sectoarele cele mai productive ale economiei! Petre Roman, în calitatea lui de premier al primului guvern de după evenimentele din decembrie ’89, guvern format aproape în totalitate din alogeni, a distrus agricultura, care putea asigura nu doar necesarul de hrană din producție proprie, dar rămânea suficient și pentru un export masiv, aducător de bani mulți României! Acum importăm de afară produse alimentare modificate genetic, un adevărat pericol pentru sănătatea omului. În 2009 comisia criminală Codex Alimentarius i-a impus României să adopte standardele internaționale de practică alimentară. Conform Codexului, ţara noastră este obligată să folosească experimental un produs nou al companiei germane BASF, un fungicid care conţine o substanţă chimică extrem de toxică, numit INITIUM, care va fi utilizat în culturile de viţă de vie, cartofi, roşii, castraveţi şi ceapă. Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. De voie de nevoie am devenit cobaii unui experiment criminal, pe care multe țări europene au ales să nu-l accepte. Dacă, la începutul anilor ’90, sindicatele românești mai țineau încă partea celora cărora se presupunea că le apără drepturile, după un timp capii acestora s-au dat de partea politicienilor. Aceștia i-au acaparat total, cu privilegii acordate ca să-i poată manevra în direcția dorită. Sindicatele au acceptat cele mai umilitoare condiții impuse de codul muncii, salarii mizerabile, ore multe de muncă, o adevărată sclavie pe pământul strămoșesc. Îndestulații Occidentului, după ce ne-au colonizat și ne-au impus regulamentele lor asupritoare, ne arată cu degetul ca pe o națiune devenită paria Europei. Acești nevolnici cotropitori au uitat că în vremurile lor de înflorire au prosperat intens datorită ȚĂRILOR ROMÂNEȘTI, care au ținut pavăză trecerii în Apus a hoardelor barbare ce pustiau totul în calea lor. Din anii ’90 și până în prezent se vorbește numai despre privatizarea României în termeni economici, deși în realitate această privatizare și blestemații „investitori strategici” au însemnat scoaterea la mezat a industriei sau distrugerea acesteia pentru înlăturarea concurenței, precum și jefuirea bogățiilor naturale ale României! Pe baza Legii nr. 555/2004, a privatizării PETROM, susținută la grămadă de PSD, PNL, PD, PC şi UDMR, în perioada următoare (2005-2014) cei care exploatează ţiţeiul nostru plătesc Statului Român doar 2-3 dolari/baril, iar pentru gazele naturale numai 4-5 dolari/1.000 de metri cubi, indiferent de oscilațiile preţului acestora la bursă. Cu alte cuvinte, „băieții deștepți”, trădătorii, au dat pe nimic uriaşele bogăţii naturale din țară. Sistemul bancar din România a fost acaparat în totalitate, iar atacarea suveranităţii naţionale s-a iniţiat începând cu sectorul finaciar-bancar. Politica anti-românească a grupurilor de interese a înăbuşit orice iniţiativă individuală sau colectivă a românilor de bună credință de a păstra capitalul afacerilor în beneficiul economiei interne. Existenţa unei banci cu capital autentic românesc încurca planurile masoneriei evreiești, care viza și vizează controlul absolut asupra societăţii noastre și a întregii lumi. Holocaustul împotriva românilor a ajuns la cote maxime, în timp ce presa obedientă satanicilor masoni face mare caz de implicarea României în holocaustul evreiesc. Atât Puterea, cât şi Opoziţia acţionează împreună împotriva Poporului Român şi a României, precum şi pentru realizarea proiectului „Israel în România” ! După demararea jafului şi dezastrului de la Roşia Montană, o să urmeze expropierea românilor de către titularii străini ai licenţelor de exploatare a resurselor. Promotorii globalizării lucrează la ștergerea treptată a identităţii, a conştiinţei apartenenţei la naţiunea română care se operează, de mai mulţi ani, direct asupra tinerilor prin învăţământ, mai ales prin disciplinele umaniste – Limba şi Literatura română, care mai nou nu mai este limbă națională, ci limbă „de comunicare” şi Istoria Românilor, care a ajuns să fie ridiculizată și trecută în derizoriu de pseudoistorici de tipul și teapa unui Lucian Boia. Un alt alogen care lovește crunt în simbolurile identitare ale poporului român este Patapievici, cel care a spurcat poporul român în general și pe Mihai Eminescu în special! Scopul educației globaliste este formarea unui om al mileniului trei de tip nou, imoral, fără sentimente și identitate națională, un robot lipsit de mândria apartenenței la neamul românesc. Astfel de indivizi, cu biografii fabricate și prezentați ca MODELE demne de urmat, adevărați „zombi”, sunt numiți din exterior la conducerea României. De la Ceaușescu încoace, România nu a mai avut președinți români, ci doar alogeni. De ce? Simplu, fiindcă un român autentic nu ar putea să-și tădeze țara până la capăt și să fie complice la jefuirea ei! Ce șanse mai avem să păstrăm bruma de românism autentic care ne-a mai rămas, dacă nu ne unim ca popor într-o forță puternic închegată și combativă? Cât timp vom mai lăsa sistemul mafiot din țară – supus directivelor şi grupurilor de presiune din exterior – să ne slăbească puterea de reacție, oricum tot mai plăpândă? Stăm cu brațele încrucișate și privim nepăsători la dezmembrarea țării? Asta va însemna dispariția României ca țară și nimicirea definitivă a poporului român, transformat deja în populație!
Proiect de lege pentru finantarea armatei prin donatii ale populatiei BY VICTOR · JULY 26, 2015
Fericire, tancuri, portelicopter, grade. Mai ales grade! Fericire, tancuri, portelicopter, grade. Mai ales grade! Un grup de 32 de deputati de la toate partidele politice au initiat un proiect de lege ce reglementeaza posibilitatea finantarii armatei de catre populatie prin donatii.
Cei care doneaza ar urma sa primeasca anumite facilitati fiscale si chiar grade militare dupa cum urmeaza:
• cei care vor da mai puţin sau egal cu 100 de euro la o singură donaţie sau cumulat anual- deductibilitate pentru sumele donate, o reducere cu 1% din toate impozitele datorate statului pe anul respectiv, publicare benevolă într-o listă naţională a donatorilor acestui proiect, diplomă pentru donaţie
• sume între 100 şi 1.000 de euro- reducere de 2% a impozitului, invitare de participare ca oaspete la toate manifestările şi sărbătorile publice ale MApN, distincţie publică militară
• între 1.000 şi 5.000 de euro, cu condiţia donării anuale în acelaşi cuantum pe o durată de cel puţin cinci ani- reducere de 4% la impozite, grad de subofiţer în rezervă
• între 5.000 şi 10.000 de euro, pe timp de şapte ani- reducerea cu 8% a impozitelor, grad de ofiţer inferior în rezervă
• între 10.000 şi 50.000 de euro, donate timp de nouă ani- grad de ofiţer superior în rezervă
• pentru cel puţin sau mai mult de 50.000 de euro, timp de 12 ani- grad de general în rezervă Consiliul Legislativ arată că respectivele facilităţi fiscale sunt nule de drept în raport cu dispoziţiile din Codul Fiscal, în caz de conflict între două acte normative aplicându-se Codul Fiscal. Practic, donatorii nu vor putea beneficia de acele facilităţi fiscale pentru că încalcă prevederile din Codul Fiscal. Consiliul Legislativ mai spune şi faptul că obţinererea de grade militare, ca urmare a donării unor sume de bani, constituie norme paralele cu legea privind statutul cadrelor militare.
Legea ar trebui sa fie pusa in aplicare pe o perioada de 12 ani de la data publicarii in Monitrul Oficial, toti banii stransi ar urma să fie folosiți exclusiv pentru achiziția de tehnică de luptă modernă iar toată legea pleacă de la o propunere a think-tankului CRPS (ce se recomandă a fi o inițiativă ONG de gândire avansată altruistă), făcută Parlamentului României.
Inițiatorii trasează MApN-ului chiar și niște obiective de dotare uluitor de ambițioase, utopice, stupide și contradictorii, care ar urma să fie atinse cu fondurile atrase din donațiile populației.
Astfel pentru Forțete Aeriene ar fi necesară dotarea cu un avion multirol de generația a 5 a, echivalent Eurofighter, F-22, F/A-18, F-15, Su-27/37, MiG-29, MiG-31, avion multirol care până la urma ar urma să fie unul de supremație aeriană, interceptor ca primă misiune (lucru care în viziunea autorilor proiectului ar compensa inferioritatea numerică a RoAF), bimotor cu tracțiune vectorială și capacitate de supercroazieră, avionică de ultimă ora, tren de aterizare robust, prize de aer optimizate pentru reducerea semnăturii radar și a riscului de aspirare a corpurilor străine iar prețul de achiziție/exploatare cum altfel decât redus, necesarul estimat: 50 de bucăți, plus avioanele mai vechi MiG-21/23/29, IAR-93 care în opinia acelorași inițiatori ar putea să fie folosite pentru atac la sol.
– ar mai fi necesară dotarea cu avioane de antrenament compatibil cu F-16, F35, F22, Eurofighter etc. Și a unui nou avion cu motor cu piston.
– tot necesară este si dotarea cu 80-120 de elicoptere de atac cu profil redus, cu capacități antitanc, de recunoaștere similare RAH-66 Comanche care ar urma să refolosească 60-70% din componentele IAR-330 SOCAT, în continuare necesară este dezvoltarea elicopterului IAR-330 Puma prin remotorizare/modernizare dincolo de ultimul standard de elicopter SuperPuma disponibil pe piață.
– think-tank-ul de gândire avansată altruistă CRPS, este părere că ar trebui finațată achiziția de elicoptere AH-1Z Viper, fie din import sau produse în țară.
– proiectarea, producția și înzestrarea cu avioane de luptă fără pilot ar fi necesară pentru a evita pierderea de vieți omenești și pentru a beneficia de aeronave cu o manevrabilitate superioară celor cu pilot.Produse în număr mare ar suplimenta capacitatea de luptă a Forțelor Aeriene, este drept la costuri puțin mai mari decât soluția clasică, este concluzia autorilor.
– cum este necesar să fii antrenat, sunt necesare și simulatoare hardware-software.
La Forțele Terestre cum tancul TR-85M1 este depășit, este necesară realizarea unuia nou într-un număr de 400-500 de bucăți pentru nevoile României plus alte câteva sute de bucăți pentru export, tanc care ar trebui realizat în cooperare cu Germania plecând de la Leopard 2.
– masina de luptă a infanteriei MLI-84M1 trebuie modernizată în continuare sau chiar început un nou proiect de MLI plecând de la proiectul tancului.
– transportorul Saur 2 (sau chiar 3), trebuie îmbunătățit și produs în 400 de exemplare, ca să fie rentabile atât producția cât și mentenanța.
– din nou necesară este dezvoltarea de sisteme de artilerie(antiaeriană, de câmp, antitanc, mortiere, rachete – LAROM, ATROM, de toate), care să fie mobile, cu sisteme de încărcare automate pentru reducerea necesarului de oameni, ca de exemplu: Archer, NLOS-C, mortierele AMOS, Dragonfire 2.
– este necesară și producerea sub licență a unui vehicul muti-task similar Humvee sau mai recent, care dacă s-ar face la noi în țară și în versiune civilă ar resuscita uzinele ARO
– ajungând la armamentul de infanterie deja este evident că este necesară o retehnologizare masivă pentru realizarea unei arme de asalt ambidextră, cu capacitatea de a folosi muniție 5,56 și 7,62 cu o simplă adaptare în teren, cu încărcător de mare capacitate, capacitate de lansa grenade de 40 mm și proiectile antitanc de 100 mm, curatarea să fie simplă iar pretul mic.
– este nevoie, sau mai bine spus este necesar, să se dezvolte un sistem portabil de rachete ghidate pentru infanterie, în mod antiaerian dar și antitanc.
– think-tank-ul de gândire avansată altruistă, CRPS, este de părere că necesară ar fi achiziția de sisteme Spike-NLOS, care să fie importate și apoi integrate pentru producție în industria locală de armament.
– în final sunt necesare și simulatoare hardware-software.
La Forțele Navale este necesar, ca pe lângă modernizarea fregatelor Regele Ferdiand și Regina Maria care să fie aduse standardul Distrugătorului Mărășești sau chiar AEGIS, să fie fixate alte câteva obiective cum ar fi :
– construirea sau achiziția unui portelicopter ca piesă centrală în constituirea unui grup de luptă.
– completarea grupului de luptă naval cu 1-2 nave de asalt și construcția unor vehicule pe pernă de aer.
– dezvoltarea unui concept de fregată invizibilă radar și apoi dotarea marinei cu 5-10 bucăți.
– achiziția și producere sub licență a 2-3 submarine cu propulsie clasică și viabilizarea submarinului Delfinul.
– achiziția de simulatoare electronice(hardware-software).
Avem aceleaşi termocentrale construite până în 1989, dar acum le alimentăm cu cărbune importat la un preţ cu 80-95% mai mare decât preţul intern reglementat de Guvern. Minele româneşti de cărbune se închid rând pe rând, timp în care importurile de cărbune cresc de la o zi la alta. Preţul mic stabilit de guvern pentru producţia internă de cărbune pune pe butuci regiile miniere făcându-le nerentabile. Importatorii de cărbuni, o duc însă bine mersi deoarece preţul lor de vânzare e liber. Oare ce-i asta? Nu-i oare un sabotaj “pe faţă” făcut de Guvern împotriva industriei naţionale? Nu-i oare un act de trădare la cel mai înalt nivel?
Dacă minelor româneşti li s-ar ridica limitarea de preţ, statul Român ar face rost de cel puţin 7-8 miliarde de EURO anual. Realizaţi ce catastrofă ar fi? Realizaţi că ne-am trezi în situaţia de a nu mai avea nevoie de ajutorul împrumuturilor externe? Mai mult decât atât, mineritul român ar deveni rentabil şi zeci de mii de locuri s-ar crea instantaneu…asta ne trebuie nouă? De asta avem noi nevoie acum? Concret, în anul 2004 România a extras 28,7 milioane de tone tep de cărbune, acum după 10 ani, în 2014, extracţia nu va depăşi 4,9 milioane de tone, ţinând CONT că extracţia raportată pe primul trimestru al anului în curs a fost de numai 1,129 milioane tone potrivit Institutului Naţional de Statistică. Importurile la preţ dublu realizate în primele 3 luni ale anului 2014 au fost întradevăr de numai 96.900 tone, aşa cel puţin putem afla, adică aproximativ 9%, dar acest lucru este irelevant deoarece ideea e că şi noi am putea face expot! Chiar şi aşa, cele 96.900 de tone umflate la preţ cu aproximativ 80 de EURO/tonă au scos în plus din buzunarul statului şi indirect din al nostru suma frumuşică de 7.752.000 euro. Bună afacere, frumos profit! Nu? Şi stai că suntem doar la început de an. Vreau să amintesc aici, şi chiar merită amintit faptul că în anul 2012, mai precis la finele lui, Termocentrala Mintia a făcut doar ea singură un impot de 455.000 de tone cărbune cu toate că nu era oportun. Şi atunci,… un SRL s-a pricopsit cu un profit de aproape 40 de milioane de euro, dar de…era sfârşit de an electoral…Poate că la prima vedere eşti tentat să spui că nu-i mare scofală, însă nu acel lucru l-ar spune şi minerii de la Petrila ce au fost lăsaţi atunci în concediu fără plată pe motiv că Termocentrala în cauză nu mai are nevoie de cărbune! Dar nu asta e ideea principală. Ideea principală constă în posibilitatea României de a extrage 20 de milioane de tone de cărbune TEP (tone echivalent PETROL) şi nu doar de 5. Diferenţa e mare şi această diferenţă se poate exporta…a!… nu avem cui sau nu mai avem flotă? Păi putem atunci spre exemplu putem să producem mult mai multă energie electrică pe care să o exportăm. Nemţii oare de ce şi-au redeschis toate minele de cărbune? Ruşii de ce îşi modernizează minele? Dar buba-i alta şi pare a fi una colosală!!! Enorm de colosală!!! GERMANY-ROMANIA-MERKEL-PONTAStatele din Europa închid termocentralele pe gaze din cauza cărbunilor ieftini care au invadat piaţa şi noi importăm la preţ dublu? Mai grav, mult mai grav, în 2011, înaintea sosirii neaşteptate a Guvernului Pontabăsist, România a extras 19,8 milioane tone cărbune TEP (tone echivalent PETROL), aproximativ 5 milioane de tone TEP trimestrial, cantitate ce a fost folosită în proporţie de 99% în cele 11 mari termocentrale ale ţării: CET Arad CET Govora CET Iernut Complexul Energetic Craiova Complexul Energetic Rovinari Complexul Energetic Turceni Electrocentrale Deva Electrocentrale Galați Electrocentrale Oradea Termica Suceava Termocentrala de la Brazi De ce? Foarte simplu, pentru producerea energiei electrice. Cantitatea extrasă în 2011 pur şi simplu a acoperit peste 88% din necesarul intern al industriei termoelectrice! Astăzi însă,…aflăm cu stupoare că extracţia cărbunelui a scăzut brusc la 5 tone TEP/an de la 20 de tone extrase în 2011! Aici apar 3 variante…toate la fel de incredibile!!!
Varianta 1 Importurile la preţ dublu au suplimentat necesarul. Asta înseamnă că în timpul guvernării Ponta-bă s-a pus pe butuci mineritul românesc definitiv şi, Legea Minelor respinsă momentan în Parlament datorită anului electoral a fost pregătită subtil şi parşiv, nu neaparat numai pentru Roşia Montană aşa cum ne-a fost dat să înţelegem, ci mai degrabă pentru întreg ansamblul minier al ţării noastre. Roşia Montană a jucat se pare doar un rol de atragere a atenţiei de la Marea Şmecherie Ponta-Băsistă. Roşia Montana se pare că a fost doar un subiect fierbinte ce l-am ţinut în braţe involuntar şi meschin plasat , pentru a nu simţii că suntem fripţi la buzunare din altă poziţie. Constat acum într-o situaţie “Perplex” că raportările pe anul 2013, respectiv 2012 cu privire la cantităţiile extrase de cărbune versus importate la preţ dublu nu pot fi găsite nicăieri pe internet. Dar absolut nicăieri! Situaţia jenantă în care mă aflu, binenţeles că mă obligă să fac presupuneri şi din reflex şi câteva calcule extrem de simple: 15 milioane de tone cărbune TEP/an neextrase implică necesitatea unei cantităţi de 30 de milioane de tone de cărbune TEP, importat la preţ dublu în perioada 2012-2013! Cum de ce? Pentru necesarul industriei termo-electrice, pentru producerea energiei electrice ce se consumă în România! Asta da afacere! Poantă bună, Poantă rea, astea-s calculele. 30 de milioane de tone cărbune TEP importat, deînmulţit cu 80 de EURO/tonă adaos în plus faţă de preţul intern ce putea fi obţinut prin neînchiderea minelor autohtone egal = 2,4 miliarde de euro profit obţinut de X. Măi să fie! Asta-i bănet nu glumă! Să nu fi atent la cum să-l împaţi echitabil tuturor actorilor “implicaţi” chiar că faci gâlcevă. Asta da afacere Pontabăsistă. Mai ne mirăm de ce avem iar nevoie de FMI. Auzi frate ce ţeapă ne-au dat, incredibil! Incredibil!!! Noi priveam ca proştii la greva “minerilor” de la Roşia Montană vizitaţi şi felicitaţi de Ponta-n subteran şi ţara spumega de greve la minele de cărbune din Petrila şi din toată Valea Jiului. Din toată ţara…pentru că erau lăsaţi pe capete acasă în concediu fară plată…de aia! Şi Băse a tăcut, şi televiyiunile au tăcut, şi Miron Cosma a tăcut, şi Vadim, DD, Crin, Udrea, MRU, Borbely, Geoană…toţi au tăcut! Şi-amu mai au grai? Doamne…Doamne dă-ne milă! Dă-ne milă şi înţelepciune să ştim ce-avem de făcut, că-i prea mare batjocura şi urgia. Şi plâng oasele strămoşilor în odihna pământului şi lăcrimează mamele că le pleacă copiii-n pribegie.
Varianta 2 Necesarul energetic, al României, asigurat de industria termoelectrică a scăzut cu 75% în ultimii 2 ani e, este, şi realmente e, în contradicţie cu lăudabila creştere economică, prezentată cu fiecare ocazie de Ponta-băselu. Trec peste ridicol şi peste absurd… şi caut altă explicaţie plauzibilă. Aşadar… Energiile neconvenţionale, energiile verzi, generate de parcurile eoliene şi fotovoltaice au completat, presupun, necesarul energetic al ţării. Plauzibil…Dar aşa de repede? Şi dacă ar fi aşa…de ce atâta circ cu Roşia Montană şi legea minelor ce pregăteşte preluarea mineritului de către FIRME particulare străine? Ceva “nu bate”, dă cu virgulă… Dar hai să o luăm de bună, şi să admitem că-i aşa! Presupunând că au înlocuit necesarul energetic asigurat de cărbune, cu eolienele lui Vicol şi fotovoltaicele lui Coco-Jambo, ce au realizat de fapt? Au mazilit mineritul românesc şi odată cu el toate termocentralele? Nemţii atunci de ce şi-au redeschis toate minele şi concomitent şi-au reprofilat industria termoelectrică de pe gaz pe cărbune? Îndoielnic scenariu…să-i trimiţi acasă pe mineri alături de angajaţii de la Termoelectrica aşa ţac-pac e greu de crezut. Cred că alta-i socoteala…
Varianta 3 O combinaţie “potrivit comasată” între cele 2 variante anterioare are o oarecare logică fundamentată. Închiderea temporară a minelor, până la preluarea lor, făcută în paralel cu ghişeftul importurilor umflate, asistate şi completate de substituţia accelerată a necesarului electro-energetic de către eolienele baronilor politici şi de către parcurile fotovoltaice ale companiilor străine are logică şi e credibilă. E foarte probabil dacă nu chiar evident că asta-i Poanta. Până una alta, înlocuim treptat şi adaptabil energia electrică de la Termoelectrica cu energie-electrică verde fotovoltaică şi eoliană, asigurăm în acelaşi timp cărbune din import la preţ de preţ să ne iasă şi “nouă” ceva, le dăm o pauză temporară minerilor şi mineritului românesc să-l putem înstrăina prin metoda consacrată a privatizării, pregătind între timp transformarea Termoelectrica, treptat,… în Mare furnizor de energie termică pentru locuinţe. Normal că vom folosi pe timp de iarnă Termoelectrica şi pentru a PRODUCEenergie electrică, dar…vom avea de grijă ca cei ce au locuinţe casnice termoficate să plătească cu vârf şi-ndesat. Vara, energia verde produsă de parcurile fotovoltaice şi eoliene, a prietenilor noştri, e afacere bună, chiar foarte bună, costurile de producţie sunt aproape moca! Iarna nu, dar iarna ne scoatem noi pârleala cu cei ce nu vor să-ngheţe de frig în apartamente, lasă numai să treacă şi alegerile prezidenţiale! Că tot noi suntem… Sinistru! În încheiere nu pot să omit o dovadă de complicitate a mass-mediei naţionale, inclusiv a celei prezente în mediu on-line, care trâmbiţează de ceva zile bune despre marele jaf al companiilor de electricitate care ne-au umflat facturile de curent electric cu 3-4%. Praf în ochi! În loc să caute adevărul îl ascund. În loc să reclame justificările puerile şi nefondate ştiinţific potrivit cărora Guvernele Ponta-Băsiste succesive din ultimi ani, admiţeau importurile de cărbune, la preţ pompat, ca urmare a unor parametri calorici dubli, au tăcut mâlc! Păi caloric vorbind, cărbunele, huila ca exemplu concret, are în întreaga lume între 3,83 Gcal şi 6,92 Gcal per tonă! Poate să fie din China, din Australia, din Romania, din AMERICA sau Germania…poate să fie de absolut oriunde de pe TERRA! Ăsta-i intervalul caloric certificat ştiinşific! Ei însă au făcut pe proştii când oficialii le comunicau că din import, cărbunii aduşi au duble calorii, precum preţul de achiziţie, şi asta în condiţiile în care huila noastră Românească, are între 4900-5100 Gcal. De unde făceau importul oare? De pe altă planetă? Halal televiziuni, halal presă. Şi tocmai de aceea apelez la toţi cei de bună credinţă care au reuşit să citească până aici să ducă mai departe cu tărie şi credinţă acest mesaj! Împânziţi internetul, facebook-ul, viaţa socială, privată sau neprivată…împânţi România cu ADEVĂR. Eu, sunt om simplu, cu vicii şi defecte, cu împliniri şi neîmpliniri, cu bucurii şi amăgiri…sunt om atâta tot. Dacă i-aş fi putut trânti singur de ţărână pe ăştia care ne batjocoresc de 25 de ani neamu Românesc aş fi făcut-o singur demult , n-aş fi urlat dup-ajutor. Dar n-am putut, că o făceam. Sunt Singur, sunt ca lupul singur în pădure. Urlu să-mi găsesc fraţii şi haita. Am 42 de ani de când îmi caut iarăşi haita chiar dac-am 4 pui de lup şi o lupoaică ce mă aşteaptă la bârlog acasă. Nu pot să “văd” cum un popor de Lupi e jumulit din nou de câteva de hiene şi de o şleată de şacali. Nu pot…şi nu accept. Dac-am greşit cândva, şi am greşit, vă rog să mă iertaţi! Dac-am fost rău, nebun, sau nemilos vă implor să comparaţi! Nu doar ceea ce am expus, în locul de mai sus, ne stoarce de tărie, de neam şi de copii. Sunt alte multe lucruri, la fel de dureroase, ce de pe-o zi pe alta ne “face” şi ne stoarce! Sunt multe alte fapte la fel de importante, şi poate chiar mai grave, ce trebuie-nţelese . Sunt multe alte vorbe ce trebuiesc rostite şi multe alte doruri ce încă-s răstignite! Dar ăsta-i începutul de-o fi să fie-aşa… sau ăstă-i iarăşi Dusul de n-o vrea Nimenea. În fosta Valahi-a e totul de vânzare, până şi pruncul mic din burta mamei sale! S-au închinat şi zeii pe acest “pământ de aur”, şi ţara tace că-i iarăşi, şi din nou condusă de-un balaur? Dădeam la otomani 1000 de copii, spahii, şi-acum dăm zeci de mii? Şi Papa de la Roma!… a sărutat pământul nostru Sfânt, şi noi lăsăm pe Alţii să ne alunge gândurile-n vânt? Io, Radu Roncea, nu acecept aşa ceva, n-am acceptat şi nu voi accepta!
Stau putin pe ganduri, daca o situatie dramatica ce necesita spitalizarea urgenta a 150 de persoane a paralizat Bucurestiul... la un cutremur mai serios... ce se intampla? Ca atunci nu va mai merge cu cateva demisii, iar strada se poate sa nu mai existe fizic... ca sa ai unde sa protestezi. Quo vadis, Domine?
Desigur, nu putem avea pretentii ca anumite specializari medicale sa aiba o capacitate extinsa, utilizabila doar intr-o eventualitate sumbra ci ma refer la aspectul organizatoric general. Pt 150 de oameni fie ei arsi, zdrobiti sau orice alta actiune teribila, sistemul este la limita. De la limita resusrselor umane la limita logistica. Nu spun noutati desigur. Sper doar ca cifrele acestea sa puna unu doi decidenti mai rasariti pe ganduri. Ignoranta a omorat acei oameni, nimic mai mult. Parerea mea...
in general orice sistem care s-ar trezi cu 150 de victime ,ar incepe sa schioapete ,iar in particular sistemul medical romanesc cu atit mai mult .....
cine sau ce i-a omorit pe tinerii aia (parca erati un om care lucra cu legea )ar fi bine sa ne dam cu parerea dupa ce se pronunta niste experti ,niste procurori si niste judecatori .asa emotional putem spune orice .... uite eu sint de parere ca reptilienii sint de vina +plus conjunctia planeteleor +numarul nefast al zilei ,totul fiind prevazut cu secole inainte de nostradamus in volumul 7al profetiilor ...
150 de arși mai rar să întâlnești. La cutremur grav (Doamne Ferește) vin oameni cu mâini, picioare zdobite, cutii toracice strivite, TCC-uri, deci posibilitățile sunt mai vaste. Evident nu ar fi suficiente. În 1977 au fost în jur de 11.000 de răniți în București. Acum pare imens numărul.
Stimate domn, am impresia ca dvs cautati o anumita reactie, astfel incat sa va justificati un mod nu tocmai util de va comunica opinia. Nu stau cu un dosar penal in fata astfel incat sa incep sa instrumentez cauza. Nu ma intereseaza aspectele penale de orice natura in situatia asta. Nu doresc si nu provoc o reactie emotionala. Ca fapt divers, ignoranta sub aspect penal nu este sanctionabila… Problema este exact ceea ce spune alexius mai sus: in 77' un sistem, bun-rau, a facut fata la peste 10000 de raniti. Asa cum a putut. Acum peste 1000 de raniti in orice conditii insemna colaps. Cum zice ardeleanul: 'No ala ii baiu... Haideti sa nu transam situatia celor 150 de raniti- atat de rapid, ca intram instant in detalii structurale. Daca legislativ state nu mai departe de polonia ori croatia, nu vorbesc de americi sau alte asemenea, si-au creeat structuri militare de rezerva -urgenta, de la spitale de campanie cu medici mobilizabil in mai putin de 24 de ore inca din 2005... noi in 2017 vorbim de rezervisti voluntari la nivel de act normativ-statutar. Nu cred ca mai are rost sa dezvolt chestiunea asta.
onorabile domn, ori nu intelegeti ce spun ,ori va prefaceti ca nu intelegeti... nu discuta nimeni de aspectele penale, discuta despre aspectele ( a 150 de arsi )care este ,pur si simplu ....
ce o sa fie la un eventual cutremur ,om vedea.... ma repet : fiind un om care lucreaza cu legea , e mai greu sa-ti dai cu parerea dupa cum bate vintul , sau dupa cum striga dobitocii aia in piata, despre ce s-a intimplat ...
in cazul in care sinteti expert in pompieristica , imi permit sa-mi retrag aceasta postare ..
Forums
