O barfa cu parfum de credibilitate: se pare ca gen. Dumbrava nu mai este seful Directiei Juridice a SRI. Adicătelea, a părăsit "câmpul tactic al justitiei".
N-am avut ce face si am "rasfoit" site-ul SRI. M-am blocat citind un lucru aici LINK : Conform prevederilor legale, cadrelor militare ale Serviciului le este:
bla, bla, bla
-restrânsă exercitarea următoarelor drepturi şi libertăţi, astfel: a) opiniile politice pot fi exprimate numai în afara serviciului;
SRI-stul poate gavari despre opiniile politice, da' numai in afara serviciului? Da' politistul de ce nu poate (cf. L360-Statutul politistului, Sectiunea a 3-a "Restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati", art.45, alin.(1)- Politistului ii este interzis, lit.b): sa exprime opinii sau preferinte politice la locul de munca sau in public; LINK ) ? Il lasati asa... introvertit? Sa tina in el? Discriminareee!!!
îti dau eu un raspuns (tendentios, dar nu chiar departe de realitate) : pentru ca în România politistul este chemat sa aplice legea iar SRI-stul e chemat sa o faca
Am urmarit disputa din spatiul public dintre SRI si si APADOR-CH referitoare la proiectul de integrare a bazelor de date detinute de statul roman LINK
Pe de o parte, atitutdinea organizatiilor de aparare a drepturilor omului mi se pare perfect justificata si o sustin fara rezerve, pe de alta parte declaratiile purtatorului de cuvant al SRI au fost de natura sa linisteasca intr-o oarecare masura ingrijorarile opiniei publice.
Dar, dat fiind faptul omul e intotdeauna veriga cea mai slaba a unui sistem si ca eu stiu ca nu toti angajatii statului roman care vor avea acces la acele date sunt niste modele de profesionalism si probitate morala, o problema ramasa in suspans si la care, in opinia mea, nu s-a raspuns inca, e cum intentioneaza statul roman sa managerieze aceasta problema cand va aparea.
N-ar fi fost bine ca legea sa prevada obligatia ca institutia care a constatat un accces neautorizat la aceste informatii, de orice natura ar fi el, sa fie obligata sa faca publica aceasta informatie nu mai tarziu de, sa zicem, trei luni de la constarea ei, trei luni mi se pare un timp rezonabil pentru descalcirea tuturor itelor unei asfel de povesti, iar cel sau cei ale caror date au fost accesate neautorizat sa fie informati personal despre aceasta situatie?
Întrebarea "cine păzește paznicii? " e, așadar, de actualitate. Noroc cu Comisia de Supraveghere a SRI, că e formată din reprezentanți ai poporului. Vă dați seama ce nenorocire ar fi fost ca acea comisie să fie formată tot din și de SRI? O soluție întru asigurarea respectării legii ar fi să pună și un popă în acea Comisie. S-ar putea conecta, deasemenea, baza de date a SRI cu Cerul, în așa fel încât să nu mai fie coadă la triaj la trecerea în Viața de Après iar grija față de cetățean a "serviciilor" s-ar putea conjuga cu cea a B.O.R. În materie de cooperare nu ar fi nimic nou.
Iată o ocazie de națională de a regla atât probleme pământești cât și cerești la nivel mondial.
La un moment dat, nu foarte curând, vom avea si alte imagini despre performantele reale ale serviciilor astea speciale despre care ni se spune ca "îsi fac treaba" (si-o fac, dar care e treaba aia, asta e altceva). Dar mai dureaza. Momentan, a spune lucruri despre "servicii" echivaleaza cu " a da în patria mama" iar mitul competentei si patriotismului are viata lunga.
Noroc cu Comisia de Supraveghere a SRI, că e formată din reprezentanți ai poporului. Vă dați seama ce nenorocire ar fi fost ca acea comisie să fie formată tot din și de SRI?
Ce zici? Nici macar nu trebuie sa sapi prea mult ca sa vezi ca baietii din respectiva comisie sunt cam legati de SRI. Unii chiar au fost ofiteri. Pe de alta parte, inca nu e clar cum supravegheaza respectiva comisie activitatea SRI: au informatii din interior sau lucreaza cu cele pe care SRI-ul le pune la dispozitie?
Forums
