Oricum, in speta mea, 24=40 nu are nici o relevanta! Relevanta este numai media de ore muncite/saptamana pe perioada de referinta! Asta scrie in lege, nimica despre 24=40! )
Dupa parerea mea,comandantul de subunitate trebuie sa faca ce "zice legea",nu ce zic sefii de mai sus.Momentan,in Romania este in vigoare Legea nr 53/2003,lege organica elaborata dupa cerintele Directivei 88/2003/CE,nu celebra Procedura PS-01-CON reglementeaza doar cateva din sutele de ore suplimentare.Chiar sunt foarte curios cum se vor prezenta comandantii in fata judecatorilor cu procedura in mana:))
Are 2 optiuni(nu una, cum se prevaleaza unii): respecta ordinul sau respecta legea!;)) Fiecare dupa cum il duce capul!
joker wrote ...
Dupa parerea mea,comandantul de subunitate trebuie sa faca ce "zice legea",nu ce zic sefii de mai sus.Momentan,in Romania este in vigoare Legea nr 53/2003,lege organica elaborata dupa cerintele Directivei 88/2003/CE,nu celebra Procedura PS-01-CON reglementeaza doar cateva din sutele de ore suplimentare.Chiar sunt foarte curios cum se vor prezenta comandantii in fata judecatorilor cu procedura in mana:))
Opinia mea e ca nu gresesc comandantii de detasamente si inspectorii sefi care respecta ordinele si nu legea.
Am explicat asta aici LINK si regula e foarte simpla, poti sa nu respecti un ordin daca el, cumulativ, nu respecta legea si nu vine in forma prevazuta de lege.
Ordinul despre care vorbiti voi, chiar daca e ilegal, a venit la subunitati semnat, stampilat si asumat de seful DSU, de inspectorul general, de adjunctul lui si de ce draci vor mai fi fiind pe acolo, deci inspectorii sefi si comandantii de detasamente, si daca ar vrea sa nu il indeplineasca, pur si simplu nu pot, ca niste militari constiinciosi ce sunt.
Cam asa e; parca suntem intr-un cerc vicios! Ca subofiter sunt intr-o situatie similara....mi se ordona sa muncesc de-o maniera care incalca legislatia, dupa mintea mea, dar tot vin la munca....caci e ordin! Cred ca numai un judecator il poate rupe!
Krong wrote ... Nu cred ca se vor prezenta, caci intr-o intampinare a ISUBIF catre Tribunalul Bucuresti, IS roaga judecatorul sa judece in lipsa lui! De ce oare?
Raspunsul este simplu - pentru ca este legal, vezi NCPC Dupa primirea Cererii de chemare in judecata exista un termen de depunere la dosarul cauzei a probelor/documentelor proprii, iar la proces judecarea se poate face fara prezenta ambelor parti, daca citarea a fost facuta legal, adica numai pe baza inscrisurilor care exista la dosar. Si oricum, IS este reprezentat de juristii institutiei, asta daca nu cumva procesul il are ca subiect pe persoana fizica (vorba lui Vanghelie - care este).
Art. 223 Judecarea cauzei în lipsa părţii legal citate
(1) Lipsa părţii legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, dacă legea nu dispune altfel. (2) Dacă la orice termen fixat pentru judecată se înfăţişează numai una dintre părţi, instanţa, după ce va cerceta toate lucrările din dosar şi va asculta susţinerile părţii prezente, se va pronunţa pe temeiul dovezilor administrate, examinând şi excepţiile şi apărările părţii care lipseşte. (3) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care lipsesc ambele părţi, deşi au fost legal citate, dacă cel puţin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă.
Art. 583 Solicitarea judecării în lipsă
Oricare dintre părţi poate cere în scris ca soluţionarea litigiului să se facă în lipsa sa, pe baza probelor aflate la dosar. Dispoziţiile art. 580 se aplică în mod corespunzător.
Ordinul despre care vorbiti voi, chiar daca e ilegal, a venit la subunitati semnat, stampilat si asumat de seful DSU, de inspectorul general, de adjunctul lui si de ce draci vor mai fi fiind pe acolo, deci inspectorii sefi si comandantii de detasamente, si daca ar vrea sa nu il indeplineasca, pur si simplu nu pot, ca niste militari constiinciosi ce sunt.
Interesant ce zici legat de nuantele ilegal/vădit ilegal, dar, pentru ca exista un dar, necunoasterea legii nu înlătura raspunderea penala (ca tot vorbim de abuz, neglijentă in serviciu, etc.). Un lucru pe care l-am invatat de la un bătrân politist (ca tot e acelasi minister) legat de ordinele date si semnate,contrasemnate sau...resemnate de catre superiori: baza legala. Dupa aia mai vorbim.
De cca o luna, desi ordinul nu s-a schimbat din februarie, comandantii de unitati/subunitati nu-l mai respecta asa strict in ISUBIF! Insa dupa opinia mea sunt la fel de inafara legii cu modul asta "pompieristic" de aplicare a programului 24 cu 48(mi-am calculat media de ore muncite/saptamana pe intreaga perioada de referinta de 1 an, conform planificarii turelor si a rezultat 48,6!) Mi-a placut ce-a debitat un ofiter: mai bine ma cert cu ISU decat sa ma certe judecatorul!
@Krong - ai toate sansele sa te incadrezi in norma de 48 ore/saptamana pana pe 09.02.2016. Ai urmarit daca cele 8 ore/saptamana in plus au fost platite (sau macar in ce proportie)? Ai scazut CO+COS din norma? Ai adaugat corvezile sau activitatile la care ai fost chemat in afara turelor?
Vine iarna! Succes celor incadrati (normal ca prin cumul) pe frezele de zapada =D> Sunt curios in ce regim vor fi folosite, daca vor face concurenta (neloaiala) agentilor economici cu contracte de zeci-sute de mii de euro, chit ca ies sau nu din curte. Avantajul folosirii pompierilor este ca ei sunt GRATIS!!!
Media de 48,6 ore/saptamana este pe perioada de referinta hotarata de IGSU(10.02.2015-09.02.2016)! Din perioada de referinta am scazut CO, COS si CM, asa cum zice in legea 53/2003! Si da, am adaugat si vreo 10 ore muncite suplimentar inafara turelor, evidentiate intr-un registru special al unitatii!
In cazul meu ,in perioada 01 ian-31 dec2015 media orelor lucrate este de aprox.50 ore/saptamana.Ore suplimentare 506 din care 112 sdslm platite cu 175% si 394 neplatite.
@TUNZA - orele alea suplimentare fata de norma de 40 ore/saptamana sau de 48?
A nu se amesteca zilele platite ca S/D/SL cu alea 8 ore/saptamana muncite in plus fata de norma de 40 ore/saptamana, si care trebuie si ele platite in plus. De asemenea, perioada de referinta incepe la 10.02.2015, de cand se aplica Nota-raport conform aprobarii lui Arafat.
Tunza, ne spui te rog unde se platesc orele suplimentare(incalcandu-se o lege care interzice plata orelor suplimentare la bugetari)? Am vaga impresie ca esti intr-o eroare! OMAI nr. 4/2015 da drumu' la plata sporurilor de 75%respectiv 100% aplicabile tocmai SDSL(suspendate in MAI de muuuuuult...nu stiu daca s-au platit vreodata de cand e legea 53/2003!)
Krong, cred ca tu te afli intr-o mica eroare... Fara suparare. Se platesc ore suplimentare in situatia in care esti pontat cu 175%. De aceea este 175%... 75% pentru sdsl si 100% cand sdsl se suprapune cu programul de lucru peste limita de 40 de ore pe saptamana. Deci, ca o concluzie, orele in plus platite cu 175% sunt achitate, nu poti cere recuperare sau bani pentru acestea. Citeste cu atentie OMAI si vei vedea. OMAI 4/2015 este o exceptie de la OUG 83/2014 care, la randul ei, este o exceptie de la Legea 284/2010. Ca asa e in Romania. Partea proasta este ca ei calculeaza asta la luna si nu la saptamana cum ar trebui si, de aceea, sunt foarte putine ore platite cu 175%. Unui expert solicitat de instanta ii va sari imediat in ochi.
Nu ma supar absolut deloc! Merci de explicatie, dar OMAI 4/2015 nu poate face exceptie de la OUG83/2014(ulterior aprobata prin legea 73/2015), cel putin in ISUBIF(lucru confirmat de serviciul financiar)! Se pare ca nu toata lumea a inteles la fel OMAI 4!
Forums
) 
