"Marius Stefănescu, soțul avocatei călărășene Daniela Ștefănescu, a fost bătut bestial de câțiva polițiști călărășeni. Agresiunea a avut loc în noaptea de 21 spre 22 decembrie, în zona Farfuria. Marius Stefănescu a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe, ulterior fiind internat pe secția chirurgie.
Bătut pentru că a filmat
Conform relatărilor făcute de către reprezentanții autorizați ai IPJ Călărași, în noaptea respectivă, a avut loc o acțiune a polițiștilor călărășeni. Din datele noastre, mai multe echipaje de poliție, circa 5-6, au descins în zona amintită, pentru a ridica, cu ajutorul unei platforme mobile, un autoturism. La fața locului, Marius Stefănescu, amuzat de comicul situației, a filmat întreaga scenă și a făcut câteva fotografii, cu ajutorul unui telefon mobil. A fost luat pe sus de polițiștii prezenți și dus într-un loc ferit. La scenă, au asistat și câțiva martori. “M-au călcat în picioare”, spune acesta. Unul dintre cei care l-au agresat într-un mod violent este polițistul Lilian Tulpan. Cel agresat spune că a fost bătut cu bestialitate de către acesta și că, efectiv, i-a lăsat urme de bocanci pe piept. Marius Stefănescu relatează că a fost dus în sediul Poliției municipale unde, din nou, Lilian Tulpan, ofițer cunoscut pentru comportamentul său agresiv, i-a aplicat, din nou, o corecție. Șefii IPJ Călărași confirmă relatările acestuia. Pe numele lui Lilian Tulpan s-a deschis un dosar de cercetare administrativă.
Fond extrem de nefericit
Până la această oră, Marius Stefănescu nu a depus plângere penală împotriva agresorilor. Soția acestuia, avocata Daniela Ștefănescu, ne declară că acest fapt se va întâmpla după obținerea certificatului medico-legal. “O să le cer daune materiale de 1 leu și daune morale de 99.999 de lei.” Lilian Tulpan, unul dintre agresori, se afla în timpul serviciului. Acest fapt vine, iată, pe un fond extrem de nefericit, câtă vreme un alt polițist, din Lehliu-Gară, în afara orelor de program, a pătruns peste niște copii, de nici 10 ani, pe care i-a lovit cu pumnii. Alți 3 polițiști, din Gălbinași, la această oră sunt trimiși în judecată, tot pentru comportament abuziv. În plus, în ultimul timp, alți doi polițiști, ofițeri în cadrul Serviciului de Investigarea Fraudelor, au fost prinși de Departamentul Național Anticorupție luând mită sau făcând trafic de influență. Unul dintre aceștia a luat ca șpagă lemne de foc."
Marius Stefănescu, a creat acel incident artificial,iar ADEVARUL este cu totul altul ! Dar ce mai conteaza adevarul in ziua de azi cand "SENZATIONALUL OTV_ist" este esenta stirilor de la ora 5 ? Fie el politist , jandarm sau ... pompier, este vinovat si gata !
@Resboiu Ştirea îmi aminteşte de metoda lui Andrei Bădin: scria un articol pentru un cotidian şi, apoi, îşi motiva posturile de pe blogul personal citând articolul respectiv. Acum, o foarte scurtă analiză pe text, coroborată cu poza. Dacă poza n-a fost prelucrată în Photoshop, atunci nea Ştefănescu nu arată a fi bătut bestial, călcat în picioare şi "jucat" cu bocancii pe piept (doar dacă bocancii poliţiştilor nu lasă păr acolo unde calcă).
Poate că dl J.A.B.C. se îndură de noi şi ne spune care este celălalt adevăr.
Pana se lamuresc lucrurile cu nenii respectivi, haideti sa va povestesc ceva, apropo de ce si cum scriu unii jurnalisti:
Am avut ocazia sa insotesc un grup de „mascati” la o razie pentru prinderea mai multor infractori. In scurt timp, am ajuns la fata locului, unde a inceput, sistematic, actiunea: „Politia! Culcat! Nu misca!”, apoi scoaterea infractorilor cu catuse la maini etc., etc. Ma rog, tot tacamul. Unii din familiile infractorilor s-au speriat si au inceput sa tipe (deh, nu ai parte de asemenea „musafiri” in fiecare zi!), dar le-a trecut repede.
Descriind actiunea, un jurnalist a scris, intre altele, ca politia a speriat batranii. Fotografia care insotea articolul nu avea insa nici o legatura cu textul: in poza era un „mascat” care privea linistit in zare, in preajma fiind si cateva oi. Da, ati citit bine! Nimic nu arata, in imagine, agresivitatea mentionata. Poza era reala, omul isi terminase misiunea la respectiva locuinta si, pana sa revina la masina, se relaxase cateva clipe. Daca ar fi ales o poza cu un infractor intins la pamant si avand pistolul la tampla, batrani speriati sau politisti cu arme in maini amenintand in stanga si in dreapta, mai treaca-mearga. Era o ilustrare cat de cat corespunzatoare a textului. Dar sa vorbesti de batrani speriati si sa pui foto cu „mascatul” contempland peisajul (mioritic), las-o incolo de treaba! Si mai vrei sa ai si credibilitate...
Șefii IPJ Călărași confirmă relatările acestuia. Pe numele lui Lilian Tulpan s-a deschis un dosar de cercetare administrativă.
Acest fapt vine, iată, pe un fond extrem de nefericit, câtă vreme un alt polițist, din Lehliu-Gară, în afara orelor de program, a pătruns peste niște copii, de nici 10 ani, pe care i-a lovit cu pumnii. Alți 3 polițiști, din Gălbinași, la această oră sunt trimiși în judecată, tot pentru comportament abuziv. În plus, în ultimul timp, alți doi polițiști, ofițeri în cadrul Serviciului de Investigarea Fraudelor, au fost prinși de Departamentul Național Anticorupție luând mită sau făcând trafic de influență. Unul dintre aceștia a luat ca șpagă lemne de foc."
Articolul este scris de un ageamiu, care in mintea lui are impresia ca e jurnalist. E scris special pt a denigra si a arunca cu laturi. Incepe cu un politist, care in gandirea lui de babuin crede ca daca este cercetat disciplinar automat sefii lui confirma ca a facut, a dres si e vinovat. Pai asta e si scopul cercetarii ca sa vezi daca se face vinovat sau nu, dar trebuie sa fii ori foarte dobitoc ori de rea-credinta ca sa faci o asemenea analogie. Apoi continua cu alti politisti care nu au nici o legatura cu subiectul "articolului" si face o trecere in revista cu privire la cat de nenorociti sunt politisti, asta fiind si scopul. Putea macar sa-i schimbe titlul. Si ca ageamiul sa fie ageamiu pana la capat ne vorbeste de o institutie care nu exista - Departamentul National Anticoruptie care cica se ocupa cu spagi constand in lemne Probabil ca saracul se referea la Directia Nationala Anticoruptie care in nici un caz nu se ocupa cu busteni. Asa ca ... cum sa mai am eu incredere in veridicitatea celor scrise si ca saracul ma informeaza corect?
La un moment dat un schizoid vb pe un reputat program de stiri despre optiunile "departamentului national pentru defensa". Deduc ca vorbea de ministerul apararii. Cat timp media grireaza astfel de ineptii articolele de genul vor curge precum apa pe Dunare. Pana nu se creeaza un mijloc, legal , de responsabilizare a presei pana si semperul nostru va ramane, conform "jurnalismului quality" - ca sa citez o vaca incaltata, un "serviciu de spionaj privat". LINK
Stie cineva ce prevede Codul Rutier in legatura cu regimul de circulatie al autovehiculelor firmelor private de securitate? Mai exact, o astfel de masina poate sa nu acorde prioritate de trecere pietonilor aflati pe trecere, daca are luminile de avarie pornite? Va multumesc si SA TRAIM BINE si in 2014! La multi ani! PS: Scuze daca sunt off-topic.
Ce treaba au luminile de avarie cu ce scrie mai jos? O firma de paza ramane firma de paza si nu are prevederi speciale sau privilegii.
Art.32. (1) Semnalele speciale de avertizare luminoase sunt emise intermitent de dispozitive de iluminare montate pe autovehicule si au urmatoarele semnificatii: a) lumina rosie obliga participantii la trafic sa opreasca în directia de mers cât mai aproape de marginea drumului; b) lumina albastra obliga participantii la trafic sa acorde prioritate de trecere; c) lumina galbena obliga participantii la trafic sa circule cu atentie. (2) Sunt autorizate sa utilizeze semnale speciale de avertizare luminoase: a) pentru lumina rosie – autovehiculele apartinând politiei si pompierilor; b) pentru lumina albastra - autovehiculele apartinând politiei, jandarmeriei, politiei de frontiera, serviciului de ambulanta sau medicina legala, protectiei civile, Ministerului Apararii care însotesc coloane militare, unitatilor speciale ale Serviciului Român de Informatii si ale Serviciului de Protectie si Paza, Administratiei Nationale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justitiei, autovehiculele de serviciu ale procurorilor criminalisti din Ministerul Public, precum si cele apartinând Departamentului National Anticoruptie, atunci când se deplaseaza în actiuni de interventie sau în misiuni care au caracter de urgenta; c) pentru lumina galbena – autovehiculele cu mase si/sau dimensiuni de gabarit depasite ori care însotesc asemenea vehicule, cele care transporta anumite marfuri sau substante periculoase, cele destinate întretinerii, repararii ori verificarii unor lucrari efectuate în partea carosabila sau executarii unor lucrari de drumuri, curateniei strazilor, deszapezirii sau tractarii, transportului si depanarii autovehiculelor ramase în pana sau avariate, precum si tractoarele care tracteaza utilajele agricole si tehnologice agabaritice. Inspectoratul General al Politiei Române poate autoriza utilizarea dispozitivelor speciale luminoase de culoare galbena pentru autovehiculele stabilite prin prezenta ordonanta de urgenta.
Ce nu e incadrat aici e contraventie pt neacordarea de prioritate, iar dupa cum vezi firmele de paza nu pot pune nici semnale luminoase de culoare galbena.
a) lumina rosie obliga participantii la trafic sa opreasca în directia de mers cât mai aproape de marginea drumului; b) lumina albastra obliga participantii la trafic sa acorde prioritate de trecere;
Politia având lumini albastre si rosii , conducatorul auto cum procedeaza ? Se apropie de acostament si opreste,nu ? Asa e legal,conform codului asta ! Daca nu se apropie de marginea drumului si nu se opreste,înseamna ca nu respecta legea ! E bine de stiut ! Când o sa vedeti la teveu ambuteiaje în Bucuresti si o masina care le încaleca pe altele (pe toate!) pentru a ajunge cât mai repede la rigola si care se va opri (cum o putea) sa stiti ca Boribum respecta legea în capitala.
Tot asa de frianzi de luminite si sirene sunt oamenii ? Abtibildurile alea cu "Senat" ,"Asociatia Internationala a militienilor",etc,se mai poarta ?
E bine de stiut ! Când o sa vedeti la teveu ambuteiaje în Bucuresti si o masina care le încaleca pe altele (pe toate!) pentru a ajunge cât mai repede la rigola si care se va opri (cum o putea) sa stiti ca Boribum respecta legea în capitala.
...si se mai infricosau englezii din pricina presupusei invazii romano-bulgare! ete,aici pericol!
Probabil ca o interpretare si aplicare a unui text e prea greu de facut pt un militar. Nu e nici o jignire. Caracterul strict al regulamentelor militare si stilul de viata cazon il poate face pe un militar sa nu fie flexibil si sa aiba ochelari de cal. Lui trebuie sa-i pui arma in mana si sa-i arati directia. Pt el nu exista mai la stanga, mai la dreapta. Ati inteles ideea.
Da,militarii executa ordinele,asa este. Dar va asigur ca e preferabil asa,caci daca ajungi sa ai vreodata treaba cu un militar care mictioneaza pe ea de lege,atunci nici politistul nici militianul nu prea mai au aer de respirat. S-a demonstrat experimental,worldwide.
Ideea e ca acest "cod rutier" îmi pare o alta lege cretina : la capitolul asta cu luminite,cel putin. Daca citesti ce scrie legea si îti imaginezi o secunda ca cineva ar si aplica-o exact asa cum e scrisa,atunci e o idiotenie. Din fericire,politistul civil românesc de circulatie functioneaza...româneste. Am înteles ideea,desigur.
Edit : ma bucur sa vad ca politistul român interpreteaza legea. Strasnica treaba !
Daaa. Am auzit ca sunt periculosi rau militarii astia care mictioneaza pe lege. Mai, uite ca si politistii si militienii au avut treaba cu militari care mictioneaza pe lege si se pare ca au mai avut aer de respirat ulterior. Cum ar fi Horatiu Potra sau Marian Ciroianu. Cred ca de data asta ei si-au tinut respiratia. Ce chestie! Erau si fosti legionari. Hmm. Au avut bafta militienii ca altfel nu se poate explica.
Forums
Probabil ca saracul se referea la Directia Nationala Anticoruptie care in nici un caz nu se ocupa cu busteni.
