Ma amuza incercarile astea subtile de a ma jigni. Totusi cred ca logica are mai multe puncte de vedere...sau asta vrei tu sa imi ,,qed,,. Oricum,imi pasa absolut de loc de problemele reale sau inchipuite a fermierilor englezi. Am intrat in discutie doar pentru ca e aberant ce spui. Nu mai sunt in UE si o! Vai! Mor fermierii de foame. Pun pariu cu tine ca nu va fi asa. Stabileste tu miza.
Realitatea brutala din spatele lui "Let's take back control"
Marea Britanie nu are, de una singura, puterea economica sa reziste presiunilor SUA de rescriere a propriei politici fiscale in favoarea gigantilor tehnologici.
Chancellor Rishi Sunak is planning to ditch the 'Facebook tax' on big tech companies after concluding that it is 'more trouble than it is worth', The Mail on Sunday understands.
The Digital Services Tax, which came into effect last April, is likely to be axed after Mr Sunak concluded that the £500million a year it is expected to raise is a pinprick compared with the hundreds of billions of pounds dent to the nation's finances caused by the coronavirus epidemic.
The tax is also an impediment to the trade talks with Washington, conducted by International Trade Secretary Liz Truss, with the US government insisting it unfairly targets American tech firms. LINK
Democratia in general este nehotarata raportart la o societatate totalitara in formele sale care functioneaza dintr-un OZU in altul.
Democrația nu este un dat. Nu este nici vreo victorie definitivă, la sfârșitul vreunei lupte între democrați și autoritarieni. Este doar un proces, o străduință, un efort continuu de fundamentare, formulare și aplicare a unor principii de conducere colectivă, cu scopul declarat ca întregului colectiv să îi meargă mai bine. Și mai este o garanție dinamică a faptului că, prin participarea tuturor la propria guvernare, niciun segment de public sau nicio persoană nu va fi oropsită, ca să le meargă mai bine altor persoane sau altor segmente de public. Democrația nu este nici măcar o construcție, un edificiu gândit pe planșetă de un arhitect inteligent și talentat, și ridicat de la temelie de un constructor priceput și educat. Este mai degrabă o improvizație arhiecturală, făcută de amatori fără o cultură și o educație adecvate, după ureche și după cum au văzut ei la alții, dar fără să priceapă prea tare ceea ce văzuseră. Așa cum democrația nu este nici cel mai bun sistem de stat, într-un clasament al performanței deciziei de guvernare. Din contră chiar. Democrația presupune procese foarte îndelungate și complicate de decizie, din care nu va rezulta niciodată cea mai profitabilă soluție pentru toți ci doar pentru unii. Și mai presupune implementări/aplicări șovăielnice și incomplete ale deciziilor luate, cu pierderi semnificative de resurse de toate felurile, pe timpul implementărilor. Democrația are însă și merite incontestabile, care o situează în fruntea preferințelor oricărui cetățean onest, inteligent și cultivat în suficientă măsură, ca să înțeleagă esența acestor merite. Am spus deja că democrația are meritul că, prin învestirea tuturor membrilor societății cu puterea de decizie egală, se garantează că niciun membru al societății nu va fi oropsit, pentru a-i merge mai bine altui membru al aceleiași societăți. Democrația este și un sistem de guvernare al păcii. Mai precis, unul în esență non-conflictual. Atât în interiorul societății unde domnește ea, cât și între statul democratic și alte state. Asta nu înseamnă că nu vor exista conflicte și chiar războaie. Dar tendința societăților democratice este de a căuta pacea și soluțiile raționale, bune pentru toți, în orice conflict și în orice criză ce ar putea degenera în conflict. Democrația este un sistem bazat pe comunicare, pe transparență, ceea ce îi dă un avantaj social față de oricare alt sistem de guvernare. Deoarece societatea însăși nu poate funcționa natural decât în condiții de maximă comunicare între membrii săi și de transparență a activității fiecăruia. Democrația presupune elevarea oricărui membru al societății democratice, atât din punct de vedere al cunoașterii, cât și al calităților fizice și intelectuale. Fiind vorba despre un sistem de decizie colectivă consensuală în esență, este important pentru societate ca fiecare membru al său să fie cât mai cultivat, cât mai învățat, cât mai înțelept chiar, dar și cât mai sănătos fizic și mintal, astfel încât participarea sa la decizia colectivă să fie cât mai valoroasă. Democrația înseamnă diversitate sub toate aspectele. Cu cât o societate este mai diversă, cu atât ea poate fi mai performantă în democrație. Recunoașterea diversității, a diferențelor dintre membrii societății, este o condiție democratică obligatorie, pentru ca decizia colectivă să fie bună pentru toți. În plus, contribuția diversă la binele colectiv este întotdeauna mai valoroasă decât contribuția monotonă, egalizată. Observațiile de mai sus sunt în principal observații de bun simț comun. Desigur, despre democrație s-au pronunțat filosofi, s-au pronunțat antropologi, s-au pronunțat sociologi, educatori, politiceni, oameni de cultură și oameni de stat. Nu am făcut aici vreo sinteză sau vreun corolar al acestor pronunțări, ci doar pot crede cu onestitate că niciuna dintre ele nu neagă vreuna dintre observațiile de bun simț comun de mai sus. Care observații pot deveni și un ghid practic. Un ghid necesar înțelegerii atitudinilor deliberate ale celor care se pronunță despre democrație și a celor care pun mâna și edifică democrația. De exemplu, dacă îi vedem pe unii cum se plâng că democrația nu e stabilă, rigidă și perenă, vom înțelege că plângăcioșii ori nu au habar ce e aia democrația, ori au ceva cu ea și îi caută nod în papură, să o certe. Așa cum, dacă îi vedem pe unii că promovează secretul, acoperirea, conspirativitatea, vom înțelege că ei lucrează împotriva principiului definitoriu al transparenței în democrație. La fel ca și cei care comunică prost sau incoerent, mai ales din poziții publice. Ca să nu mai vorbim despre cei care iscă conflicte în numele democrației. În concluzie, democrația nu este despre binele care învinge răul. Este doar despre mai binele de care se poate bucura fiecare într-o societate în care fiecare contează ca suveran. LINK
... dupa umila mea parere, de neexepert in geopolitica, acest Brexit daca se va finaliza, insemna, cred eu, piatra funerara a ceea ce a fost candva UK.
The UK is facing a constitutional crisis that will strain the Union as new polls reveal a majority of voters in Scotland and Northern Ireland want referendums on the break-up of Britain.
A four-country survey we commissioned, based on separate polls in Scotland, Northern Ireland, England and Wales, also found that the sense of British identity that once bound the country together is disintegrating. LINK
Pentru cine crede ca nu ne intereseaza, amintesc ca Royal Air Force a efectuat doua tururi de politie a spatiul aerian romanesc.
Cu o America care nu-si vede capul de cate are de facut in propria ograda, cu o Mare Britanie care are sanse reale sa se transforme in Mica Britanie, vidul de putere n-are cum sa dureze prea mult in Romania si e posibil ca acesta sa fie umplut de state nu tocmai prietenoase cu Romania.
Era bine sa fi intrat in furtuna care urmeaza stand ceva mai bine pe picioare, se putea asta, am avut o buna sansa si ne-am batut joc de ea, dar inca nu e tarziu si daca ne trezim si punem osul la treaba inca se mai pot face lucruri, viitorul nu e niciodata batut in cuie.
PArerea mea,de doi bani ,evident, este ca,de cand e lumea pestele mare il inghite pe al mic,iar singura sansa a lu` ala micu` e sa aiba niscai tepi care sa-i stea in gat luu al` mare.De asta,faptul ca UK a facut politie aeriana in Ro este complet egal cu zero raportat la Brexit.Si altii au facut politie aeriana aici ,dar fara relevanta. De fapt,megapolitiaaeriana a fost un fel de tentativa de sperietoare pt rusi.Cred ca se cracanau de ras operatorii radar rusi privind ,,patrula de politie aeriana,,.Erau speriati de moarte,ce sa zic. Deci,noi Romania,in dulcele stil romanesc,vom fi prinsi in curu` gol la urmatoare conflagratie,cum am fost de fiecare data.SI tot ca de fiecare data ,toti or sa ne puna capra cum le va place,pentru ca nu avem cu ce sa ne opunem. O sansa buna ar fi o armata puternica ,dotata si mai ales rodata prin TO.(mici dar cu tepi mari) Dar,cum spuneam in alt post, vise taica,vise...
Previzibil din păcate, si mi-as fi dorit sa nu o fi nimerit acum ceva timp când am afirmat acest lucru. Sunt un democrat convins, democrația si votul nu pot fi substituite. Cu toate acestea, constituțiile lumii prevăd limite logice si previzibile ale exercitării acestui drept. In acest sens inclusiv Constituția României nu permite supunerea la vot a unor chestiuni precum plătim taxe sau nu. In momentul in care, știind riscul Brexitului in raport cu pârțile componente ale Regatului Unit, au supus la vot acesta prostie trebuiau sa se aștepte la acesta evoluție. Mai fac un pronostic sumbru: In 5 ani vom discuta de poate Republica Scoțiana ca Regatul sau Principatul Scotiei ar fi o chestiune mai greu de realizat din motive dinastice.
Problema esentiala a Brexitul nu e Brexitul in sine, ci felul in care acesta a fost pus in practica, asa cum am mai spus, oamenii au decis, bine sau rau nu conteaza, si politicienii au datoria sa puna in aplicare ce au decis oamenii, ori tocmai aici au dat politicienii cu mucii in fasole, toate vocile rationale spun ca Brexitul trebuia sa fie un proces, nu un eveniment.
***
In 2016 au votat in Irlanda de Nord impotriva Brexit 56% si pentru Brexit 44%, daca referendumul pentru Brexit s-ar tine azi, rezultatul ar fi probabil, 63% - 37%.
Concluzia: E mai mult decat vizibil faptul ca cele, sa zicem, doua tabere majoritare sunt in echilibru aproape perfect si ca viitorul politic al Irlandei de Nord va fi decis de un procent mic de neither-si si trendul asta va fi din ce in ce mai vizibil pretutindeni.
Despre neither-si am scris candva asta:
Pârvu Florin wrote ...
E un tablou complex si pe alocuri haotic, si e foarte dificil pentru oricine sa predictioneze cum vor evolua lucrurile, mai cu seama ca in ultimii ani se observa in Irlanda de Nord resurgenta unei noi categorii de populatie, in general tineri educati, care castiga peste medie, mai putin atasati valorilor traditionale si ideii nationale, oricare ar fi ea, irlandeza sau britanica, mobili, destul de multi dintre ei imigranti, carora le pasa mai putin unde e capitala tarii in care traiesc si mai mult de drepturile omului, de sanatate, de invatamant si de slujbe si ai caror reprezentati politici, LINK si LINK au obtinut rezultate remarcabile la ultimele alegeri locale.
Pentru pasionatii de sociologie mai multe grafice interesante despre subiect aici LINK
Daca cineva isi inchipuie ca eu ma extaziez cand, dupa ce am spus ca lucrurile vor merge rau realitatea imi da dreptate, se inseala amarnic. Cand scriu ceva, scriu sperand ca voi putea influenta fie si cu un milimetru, micron, angstrom ca oamenii sa inteleaga mai bine lumea in care traim si sa ia decizii mai bune pentru ei. De subliniat si faptul ca daca viata imi va da in continuare dreptate, in zece ani, hai cinspe, romanii care traiesc un an in Romania din ce castiga muncind trei luni ca sezonieri in tarile vestice nu vor mai avea nici macar asta. Stiu, sunt oricum invizibili social si nu ii pasa absolut nimanui de ei, dar sunt romani, sunt de-ai nostri, vorbim aceeasi limba cu ei...
Pârvu Florin wrote ...
Fermierii britanci la impactul cu realitatea post-Brexit...
Isi imaginau ca sunt competitivi in afara uniunii, au votat pentru Brexit, dar uite ca s-au inselat...
Urmeaza macelul fermelor mici si al afacerilor de familie, care vor fi comasate in exploatatii agricole mari, detinute de multinationale, cu roboti pe post de lucratori.
Despre locul fermierilor britanici in toata povestea asta, va urma...
Un singur lucru deocamdata, se estimeaza ca veniturile lor vor scadea de la 5 miliarde de lire in 2018 la o suma cuprinsa intre 2 si 4 miliarde de lire in 2027. LINK
Pârvu Florin wrote ...
E mult de povestit aici, dar pe scurt,
1. Mare parte din productia agricultorilor britanci merge la export, si o parte consistenta a acestui export merge unde...? Raspuns corect, in Uniunea Europeana!
De ce se intampla asta, pe de o parte UK exporta multa haleala in UE pe de alta parte importa la fel de multa haleala din UE? Din cauza de piata libera, care are ea propriul ei fel de a face sa se intalneasca cererea cu cea mai buna oferta. Doua exemple simple-simple pentru asertiunea de mai sus, se importa din UE o mare parte a fructelor consumate aici si se exporta in UE o mare parte a alcoolului produs aici. In curand, toata piata asta va deveni mult mai dificil de accesat pentru agricultorii britanici. Da, orice invat are si dezvat, si piata se va regla in cativa ani, problema esentiala e ca o parte destul de consistenta a fermierilor mici si mijlocii britanici nu vor reusi sa se adapteze suficient de repede si sa supravietuiasca acesti cativa ani.
Exporturile de whisky şi alimente din Marea Britanie pe piaţa europeană, după Brexit, au ajuns în pragul colapsului. Vânzările de băuturi şi produse agroalimentare britanice în UE au înregistrat o scădere de 75% în luna ianuarie 2021, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut când UK a ieşit, oficial, din Uniunea Europeană. Cele mai mari pierderi le-au înregistrat producătorii de whisky, brânză şi ciocolată din UK. În ceea ce priveşte exporturile de somon sau carne de vită, acestea aproape au dispărut complet din peisaj, după ce au înregistrat scăderi de 98% şi, respectiv, 92%. Per total, UK a reuşit să exporte produse alimentare şi băuturi în valoare de 256 milioane de lire sterline, comparativ cu 1 miliard de lire, cât înregistra în urmă cu un an - o scădere de 75,5%. LINK
Forums
