...da, dar dacă stai în cap totul se vede pe dos. Pâna îti vine tot sângele-n cap și nu mai vezi decît un val negru.
O Românie a ultimilor 12 ani fără MCV, fără bani europeni, fără imixtiuni europene în „treburli interne” , fără românii care muncesc aici și consuma (și nu puțin) acolo, fără posibilitatea de a face din când în când un citybreak prin lume, cate o scoală la...o scoală mai serioasa, ei bine, o astfel de Românie îmi pare si mai instabila decît aia care este.
Este minunat cum devine orice argument guma in mainile unora...Cand le foloseste,iti dau ci citate din gatestone in cap.Cand nu, adopta politica stutului si se fac ca nu mai exista gatestone-le ala. Domnule Truepride te invit cu drag sa faci un City Break in Paris...sa dai o tura pe Champ Elisee si pe la Tour Effel... Apoi sa confrunti imaginea vazuta cu imaginea zugravita de atoatestiutorii de pe aici. Sunt curios cat la suta corespund...?2...3...?
Sa ti stimate domn ca imi doresc acelasi lucru. Greu de spus insa daca simpla vedere a sarcofagului Imparatului(poate cel mai abil militar din istorie) nu mi-ar eclipsa viziunea si a trece spre neobservare orice evolutii timpite ale veneticilor. V-am spus oare ca am avut onoarea sa vad mormantul lui Rommel, langa Ulm, Herrlingen ? Am plictist toate cunostintele cu povestea asta. Am uitat complet faptul ca un roman cu o zi inainte a incercat sa imi vanda ceva "bun" si de "contrabanda".Nu a mai stat sa imi explice ce este acel ceva si a fugit mancand pamantul cand am intrebat "Ce-ti traba, ma?" Ca paranteza fiul lui Rommel a fost primar al Stuttgardului din 1974 pana in 1996. Aparent politicienii lor au cu ce si vin si cu un pic de "staif" de acasa.
„22 martie, guvernul german era foc şi pară: Cancelarul Merkel semna o declaraţie europeană comună care condamna „în cei mai puternici termeni” atacul rusesc de la Salisbury. Pe 26 martie, pîrjolul nu se domolise: guvernul german expulza patru diplomaţi ruşi. A doua zi, însă, guvernul german făcea o descoperire majoră: nu iese fum fără foc şi nici foc fără gaz. În consecinţă, autorităţile germane aprobau discret execuţia proiectului North Stream 2 - conducta care va livra gaz rusesc, direct şi gură la gură, în Germania. Insurecţia anti-rusă se pensiona cu onoare, după cinci zile de retorică eroică (…) Bilanţul accesului de demnitate rănită al UE se reduce la expulzarea a 100 şi ceva de diplomaţi ruşi. Putin a răspuns, util şi colegial, cu aceeaşi monedă. Reacţia rusească nu e un gest mecanic. Ea va convinge multă lume că ruşii au primit o lovitură grea. La rîndul lor, autorii occidentali ai planului de expulzări primesc, în dar, confirmarea că au procedat nemilos. Între timp, afacerile şi legăturile de bază continuă, neatinse. Nici un metru cub de gaz necumpărat. Nici un cont rusesc blocat. Nici un container de gaz lichefiat american importat. Nici urmă de respect pentru protestele Poloniei, Ucrainei şi ale Balticilor. Şi toată protecţia pentru companiile austriece, germane, franceze, italiene ameninţate cu sancţiuni de dictatorul Trump pentru că vor să asambleze conducta favorită a liderului ales Putin. Să nu ne pierdem, însă, umorul. Avem la dispoziţie cazul RT - probabil, cea mai reuşită fabulă modernă asupra prostiei în variantă apoteotic occidental“. TRU
"Din păcate, între defectele noastre mai este unul, numit slugărnicie. Am fost mereu, de-a lungul timpului, supuși altora și ne-am obișnuit, poate, cu acest statut de ascultare și când trebuie și când nu trebuie. Noi am urmat de multe ori orbește directivele europene privind globalizarea, discriminarea pozitivă, drepturile minorităților etc. și ne-am tot umilit, cu speranța că va remarca cineva, dar asta nu ne va răsplăti cumva, făcându-ne europeni deplini. Azi, ce vedem pe scena europeană? Vedem cum se afirmă plenar vechile orgolii naționale, vechile idei de suveranitate națională, egoismele etnice, cum renaște ura față de străini, cum înfloresc prejudecățile etno-lingvistice etc. Iar noi, defazați ca mai întotdeauna, vrem să „modernizăm” școala românească renunțând la anumite ore de română, de istorie, de latină etc. Ca să obținem ce? Nu putem obține astfel decât incultură, prostie, spirite gregare, ușor de manipulat. Cel mai bine se poate învăța ce înseamnă Europa de la orele de istorie, tot de la istorie se poate învăța ce înseamnă să fii român în Europa, alături de francezi, de germani ori de polonezi. Românii nu se pot integra bine în Europa nu fiindcă nu ar fi destul de europeni, ci pentru că nu știu să mai fie români, pentru că nu mai vin cu modelul lor de civilizație, pentru că imită și ascultă, mereu supuși, de alții. Europa este formată din identități naționale, iar popoarele importante din Europa (cele care sunt luate în seamă și respectate) au identități puternice, bine afirmate și cunoscute de toți.", a mai precizat Ioan Aurel Pop.”
Preluat de pe agerpres.ro Chiar simt nevoie sa il comentez pe dl academician-sef(nou ales). Incep printr-o scurta comparatie cu Acadmeia Franceza, portitia acestei comparatii desi o eroare logic-argumentativa flagranta, a deschis-o chiar dl Pop. Academia franceza are un numar de 40 de membrii “nerevizuibili”, asa numitii "nemuritori". Academia Romana are 162 de membrii. Noi putem desigur la numar de locuri sa dispunem peste suma academica a Frantei. Toate astea in contextul unui articol prin care dl academician zice si raszice cum noi nu avem oameni de stat si in fapt toti vor un loc caldut. De la Caragiale am invat ironia de situatie si comicul de situatie. Conu’ Iancu este actual si actual va ramane cat timp astfel de oameni ne conduc academia. Bun, sa discutam despre continut: incepem printr-o pledoarie a milei de sine ca timpul ne-a plasat geografic la ciocnirea celor 3 Imperii si ca unicul nostru prieten si farte a fost codrul. Probabil din aceste motive il jefuim acum sitematic pana codrul frate cu romanul se va transfora in desertul frate cu romanul. Ii amintesc scurt dl-ui istoric la baza ca ceea ce ne povesteste el se bate cap in cap cu manuelele de istorie editate de anumiti colegi ai dansului. Adica ori ai fost in istorie cum scrie in manual, ai batutut pe otomani la scor de handbal, ai dat cu pumnul in masa la aliati 918’ si in general ai fost zmeul zmeiilor. Fie ai fost sub papucul imperilor dupa cum afrmi. Nu ar fi mai util ca dupa dracu stie cati ani sa faci un manual de istorie realist in care nu esti o carpa dar nici nu exagerezi cu mariile victorii care in cronicile europene sunt descrise la nivelul unor incidente izolate ce implica forte de dimensiunea a maxim 3 regimente. Cel mai trist este sa vad exponentul de seama al academiei romane cum vine de acasa cu un discurs protonationalist si argumentari modelate pe istorii trunchiate. Desi am scris de-a lngul timpului despre faptul ca nu trebuie sa fim slugile europei si trebuie sa luam un loc demn acolo, acest lucru nu se va inampla veci pururi si amin prin discursuri antieuropene si protonationaliste precum cel de sus. Vad cum din discurs lipseste un cuvant cheie - “munca”. Locul demn in Europa ti-l iei prin munca si demnitate, niciodata prin acoperirea deficientelor majore sociale in probleme precum “discriminarea pozitiva”,” anti-globalizare”. Niciodata nu castigi puncte la coana Europa prin camuflatul unor hotii ordinare si a unor hoti ordinari pe criterii imbecile precum “a furat el, dar ii roman de-al nostru”. Nu, nu-i roman de-al meu, ma simt mai apropiat de francezul rational cinstit, de namtul pragmatic onest chiar si de ungurul harnic care nu voteaza jobbik. Daca exponentul principal al academiei a inteles in viata sa ca in Europa sunt respectate identitatile nationale si nu valorile care depasesc cu mult un singur popor atunci aici avem insusi monumentul retrogandirii romanesti. Ca mai apoi sa vorbim de scoala – hai lasati-ne cu acest tertip. Depinde cine te invata ce in scoala. Nu am vazut ca dl academician sa sara ca ars cand un seminanalfabet functional a fost facut ministru al educatiei. Asta inaintea unui monument al culturii articulatilor membrelor inferioare. Si asta nu doare destul ci faptul ca aia doi inainte sa stea pe scaune mari au stat la catedra.Romanii, prin a lor reprezentanti, nu se pot integra in Europa ca nu avem cuvant pentru ca orice angajament valoreaza fix cat hartia pe care ai sfricalit ceva, pentru ca nu exista o cultura a meritocratiei, a muncii demne. Ca reprezentantii de seama ai Romaniei in structurile UE sunt oameni precum Dancila, Adrian Severin si multi altii in chipul si asemanarea unui Pasa judetean. Ca macar baron de era avea habar ce inseamna a fi nobil(a se interpreta in doua sensuri).Stiti cand ne-am umilit ca popor? Cand am votat condamnati penali in functii de frunte ale statului roman. Si la aceste probleme structurale raspundeti domnule academician cu ce? Cu asta? “Noi am urmat de multe ori orbește directivele europene privind globalizarea, discriminarea pozitivă, drepturile minorităților etc. și ne-am tot umilit, cu speranța că va remarca cineva, dar asta nu ne va răsplăti cumva, făcându-ne europeni deplini. Azi, ce vedem pe scena europeană? Vedem cum se afirmă plenar vechile orgolii naționale, vechile idei de suveranitate națională, egoismele etnice, cum renaște ura față de străini, cum înfloresc prejudecățile etno-lingvistice etc” La mine domnule, daca as fi predat vreodata istoria nu ati fi trecut clasa. Pentru ca degeaba ati memorat anii in care au avut loc nu stiu ce batalie, dar nu ati inteles care au fost evenimentele care au provocat acea batalie.
@ Truepride : recitiți topicul acesta de la început, uitați-vă la realitate (ce s-a întîmplat în ultimii 8 ani : în România, în U.E, și cu România ca membra a U.E si cum ar fi fost lucrurile fara aceasta U.E) și la proiecția ei (ce au scris oamenii aici, un eșantion micro, dar eșantion) . Va asigur ca nu va veți mai mira de „poziția” președintelui Academiei Române. Printre altele... .
Având contact cu sistemul militar de la vârsta de 17 ani (si cu o armata serioasa, spre norocul meu) mi s-a inoculat, printre altele, respectul către ierarhie. Un colonel sau un ofițer general sunt niște summum-uri ale ierarhiei militare, un ministru, senator, deputat ori președinte de stat, la fel : summum-uri ale legislativului ori ale reprezentanților poporului ori ale aparatului administrativ. Un academician, summa consacrării intelectuale.
Ei bine, toate astea au durat pâna când am reînnodat contacte cu realitatea româneasca, realitate care este...aia care este, si pe care nu eu o sa v-o descriu, ca nu e cazul . Nu va mai mirați de baterile câmpilor de către domnul Pop. Chiar nu. Ceea ce e absolut necesar sa facem, însa, este sa ne uram mult noroc cu asa președinți de Academie, de miniștri, de senatori, de deputați, etc. Sa ne uram noroc, ca e nevoie. Mare.
În altă ordine de idei, nasol cu UE asta (da' nasol de tot!!!) : luni au fost publicate datele cu cheltuielile și contribuțiile statelor membre la bugetul UE pe 2016. Mă repet, nasol: ROU a "plătit" către UE 1,37 mld euro și a primit 7,36 mld euro LINK . Mda, 1,37<7,36... nasol?
Da, categoric ne vor raul. Nu asa ne spune dl pastror cu fruntea cat pista de la otopeni? 1,37 > 7,36, in matematica ne protim acum? Cand mai torni peste si un fum pesudo-mistico-fundamentalisto-religios ai amestec excelent finalizat cu popi care urla in biserica, afara cu strainii din tara, afara din uniune. Mai pui si gasitorii de informatii pa'net cum stiu ei sigur despre asasinii economici ai UE si sistemul de colonizare americana a continetului european si ai reteta dezastrului. Stai si te intrebi daca mai esti printre singurii sanatosi la cap din tara sau esti printre singurii nebuni. Si m-am gandit sa imi iau catrafusele sa plec dar nu pot efectiv. Nu vreu sa fiu dat afara din casa mea de porstia, hotia si nemernicia altuia si nu las mormimtele bunicilor mei in urma. Aici m-am nascut aici sa ma bage in pamant.
Stimate Boribum, eu recunosc faptul ca sunt un naiv. In sensul in care probabil dintr-un mecansim psihic de mentinere a sanatatii mintale imi gasesc tot felul de segmente nisa din societate in care indraznesc sa sper. Speranta asta este cam pe acelasi palier cu a pune cifre la 6 din 49, infim matematic dar totusi exista. Academia a fost o speranta pentru mine, la care renunt fara apel ori recurs la decizie. Am sperat ca proasta la martits pentru ca nu imi facem iluzia unui premiu nobel pe adresa unuia din academicieni, ori mari evolutii culturale, ci mizam pe rationalism si o distanta de politic. Am iertat chiar anumiti academicieni pentru citez “ca nu au avut puterea sa reziste securitatii” si tot naiv m-am gandit ca un intelectual invata ceva din greseli. Vina acestor sperante cred ca o regasesc in modele precum Coposu, Ratiu, Tutea, Paler, Paleologu si ma gandeam eu, mai oamenii astia sunt valori incontestabile, ei lasa niste oameni in urma si acei oameni nu isi vor gasi rostul in mizeria asta de politica ci cultura si sigur isi vor gasi un loc in academie. Tot la capitolul vina il trag si pe profesorul meu de drept constitutional care ne spunea la curs faptul ca actul fundamental din 1923 prevdea institutia senatorului de drept, din randul academiei romane tocmai sa actioneze precum o rezerva de inteligenta in cazul in care romanul isi da cu votul precum stie(stia) mai bine. M-am mai gandit ca acesta academie va deveni in ceva timp si refugiul altor tipologii de intelectuali respectiv acelor tineri care au studiat la Yale, Harvard, Oxford, Göttingen. Sunt oameni tinuti la usa acestei institutii care au proiectat motoare de racheta de nici in Star Trek nu am vazut. Cum ii posibil doar de pe urma rautatii si micimii sufletesti sa nu sustii sistematic astfel de oameni, poate unica noastra sansa de mantuire a neamului si nu prin mastodonti de beton. Stiam de dl Pop ca are viziuni sa spun vatriste dar nu m-am gandit ca a doilea lucru pe care il scoate pe gura din postura de presedinte al Academiei va fi un “Euro-Bashing”( LINK ) presarat cu nationalisme ieftine. Poate dl Pop nu isi mai aminteste de la istorie, adica materia pe care o preda, ca apelul pentru o Europa unita pe principii ca reactie la nationalism a fost dorina lui Clemenceau in 1914. Ne-a trebuit 100 de ani sa pricem ce a vrut batranul Clemenceau si doua razboaie mondiale ca acum sa ne apucam sa deconstruim totul pe argumente precum cele ale dlui Pop. Acum boala asta a romanului supraom si mandru ilustrat in doua varinate, una de extrema dreapta si apoi alta de extrema stanga exista de mult la noi.Romanul ala supraom de nu-i in stare sa adune dupa el gunoiul de la gratare(plural intodeauna), are acum argumente multiple sa isi sustina cauza inept daca pana si pe treptele celui mai inalt prezidiu al rationalismului(asa ar trebui sa fie) auzim teze bazate pe vai-vai numai codrul ne-a fost prieten in istorie – vai-vai cum ne vrea Europa raul si priviti cum va invatam noi sa fiti mandrii ca sunteti romani neumiliti in Europa, evident fara nicio conexiune cu munca. Deci mandria asta merge si pe ajutor social. Din ce in ce mai mult simt ca pana nici busola de infanterist pe care o am nu mai arata bine nordul in tara asta….
Ma chinuie iarasi geopolitica si ma uit cu teama la ce vor sa faca astia. Cu putina intarziere comentariul deoarece in ultima vreme nu m-am putut aduna de sub hartii. Deci, maeste? Muzica:
Reafirm ce am mai spus, desi cine citeste topicul de la inceput ar spune ca sunt antieuropean, finalul este unul cert si clar: sunt mai european decat prevede legea. Am spus ca romanul trebuie sa aiba un bocanc pe gat, o cizma turceasca sau un pantof fin european. Dar ceva trebuie sa aiba pe gat. In acel moment m-am referit la o politica neinspirata a Frantei de a trimite inapoi, deporta eventual, niste tigani romani care si-au facut tabere prin Franta. M-am referit strict la aceste diferente in tratament si nu la altceva. M-am referit strict la faptul ca trebuie sa avem o voce puternica in UE, bazata pe munca serioasa in spate si poate-poate in ani sa devenim ceea ce a insemnat Romania in 1930, jucatorul care era atunci acesta tara in acest meci european al natiunilor. Nici poveste de eurosceptcism sau imebiciltatea trambitata de ROEXIT, lucru pe care, timid asa, l-am sesizat inca in randurile articolelor din aprilie. Ca sa o spun direct, interventia tampita(nu am alt cuvant in arsenal) a prim ministrului a fost sora cu prostia in stare bruta.Atitudine de mahala amestecata cu aroganta, agresivitate si nesimtire. “Nu am venit sa dau socoteala”, in momentul ala am inteles ca una din valorile care ne unesc pe noi romanii este “neam prostia”, de care periodic vorbeste CTP. La un om cu doua clase dintr-o anumita regiune a tarii poate acest sclavegism de tip orientalo-fanariot ii suna cunoscut dar la noi, restul, cei cu trezitul la 6 dimineata ca sa mergem la munca asta este o insulta. UE nu te subordoneaza, iti este un partener. Este ca si sotia cand te ia la rost ca vi 3 zile la rand beat acasa. Nu-i subordonare dar este un nivel de “acountability” – cu zice englezul. Asadar e ca si partenerul de afaceri cu care vrei nu vrei trebuie sa discuti. Este chiar atat de simplu.Faptul ca discursul a fost aplaudat doar de doi tembeli ar trebui sa ne puna pe ganduri. Un nebun de la UKIP si altul din trupa lui Le Pen. Aici vrem sa ajungem? Raspuns: da, judecand dupa fapte. Si mai mult orice comparatie cu Imperiul Britanic (deghizat politically corect in Commonwealth) a Romaniei este o gluma. Noi nu suntem nucleul dur UE, noi nu avem un imperiu multinational in spate, pe scurt noi nu suntem Regatul Unit. Noi fara UE intr-un an dam faliment statal. In alta ordine structurala, vad o intreaga campanie in spatele acestui presupus roexit, orchestrata pe fond nationalist, cam acel antionalist de care vorbeam in editorialul “Patriotismul de ocazie”. Prost sa fi, “noroc ca crezi”. Peste acesta prostie incomensurabila, intamplator sau nu ne-am trezit cu un referendum.Tot intamplator sau nu, referendumul nu are ca obiect altceva decat nationalismul imbecil accesibil celor retorgrazi. Nu-i vorba de optiune, eu sunt un conservator ideologic, ci este vorba de cum se pune problema si o idee periculoasa, care isi are orginile in 1930: cine este de alta opinie, nu-i roman( wer eine andere Meinung hat, ist nicht Deutsch si aceste cuvinte ar trebui sa dea sudori reci oricarui om cu mai mult de 10 carti citite ). Referendumul in sine imi pare a fi vioara doi pe langa crearea unei mase critice mobilizabile la nevoie, un referendum traditional pentru un roexit, poate unul pentru suspendarea sefului statului… Eu stiu? Stiu doar ca biserica Luterana, aia de care apartine comandantul sef-sas, nu a dorit sa aiba vreun amestec in prostia asta denumita generic referendum. La o adica, sefu’ nu-i traditional, nu are copii, pe el! Despre referendum in sine nu am ce spune mare lucru, sunt un om relativ traditional in sensul in care nu cred ca izbavirea spirituala imi va veni din taratul pe coate pe langa o manastire ci eventual din fapte bune si ajutorearea celor nevoiasi.Cred ca asta scrie si in Bibile.Cred, nu ma pricep prea bine la subiect.Mai mult nu le am nici cu supusul femeii la barbat, tot dupa biblie, parca era vorba sa iti iubesti aproapele fara o virgula acolo ca in anumite situatii trebuie sa iti supui aproapele ori sa iti dai aproapele cu capul de pereti ca nu ti-a incalizt zama la timp. Pe parte juridica nu am ce spune. Este o ineptie sa comentez asa ceva. Legea este clara.Desigur putem suprareglementa constituional orice inclusiv reteta berii. Ca atare, desi nu ma asteptam, referendumul nu a intrunit pragul solicitat de lege. Si aporpo de o institutie fata de care am o reticenta sufleteasca uriasa: bai BORule, bisericile greco-catolice cand le dati inapoi? Ca observatie: putem nota o evolutie a discursului omului politic in Romania. Daca in trecut discutam de adevaruri partiale, disproportionate etc, in prezent discutam de minciuna fara menajamente. Redau din memorie afirmatia ca procorii nu mai sunt numiti dupa noua lege fara imixtiunea politica. Ii numeste ministrul justitei, ministru intr-un guvern politic! Apoi, clientul nostru vechi Nica, “Nimica” adica fix ala care a desfintat Acvila, ne vorbea de procente de 98% procent achitari pentru dosarele inaintate in instanta spre solutionare, procente care in statistica judiciara nu exista. Intamplator sau nu, “lectia de demnitate” aplaudata frenetic de Sputnik. Sputnikul modovenesc. Aici nu-i vorba de un partid sau altul, la fel de imbecil a fost cand Macovei urla ca s-au furat 2 milioane de voturi in 2012 raportat la ce se intampla in prezent. Se mira si europenii aia, ce scelerati au lasat in casa… Si finalmente, din motive personale am spus de Adi Papahagi, cu care m-am intersecat de cateva ori, exact pe acest topic, ca el este omul priceput la tot. Fara menajament am zis ca este arogant gratuit si se agata de un fond nationalist pe care un intelectual ar trebui sa-l respinga ferm.Nu are rost sa-l reporduc aici, pentru cine are curiozitate, sa-i caute opinile pe marginea acestei teme si mai apoi sa se minuneze.
Forums
